代理人温某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某诉称，1999年其房屋由原双竹镇X镇X村一社统一划给国有土地179平方米自行修建安置房屋。 ，愿将该指标转让给原告。 上述事实，有双方当事人陈述、协某、证明、房屋拆迁安置补偿协某等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院 ...

原告：陕西邓某房地产开发有限公司。地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人：邓某某，该公司执行董事 委托代理人：刘某某，男，原告公司副总经理。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：薛某甲，男，1953年生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：王某乙(薛某甲外甥)，男，汉中长江 ...

上诉人（原审原告）陕西邓某房地产开发有限公司。 地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人邓某某，系该公司执行董事。 委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师 被上诉人（原审被告）薛某甲，男，生于1953年6月，汉族，农民。 委托代理人王某某，男，汉中长江 ...

为6000／平方米，期房42平方米属暂定面积，最终面积由有关部门实际测定为准（房屋门面宽2.7平方米、径深15.56平方米），首付款x.06元，于2006年 事实与一审查明的基本事实相同。 本院认为：中大公司与牛某某签订的房屋拆迁安置补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律规定，应受法律保护 ...

某甲主张在时某丙与被告徐州经济开发区管理委员会于2007年7月31日重新签订房屋拆迁安置补偿协议时某同意对上诉人时某甲进行安置，并在一审中提供证人出庭作证，但由于上述证人与上诉人时某丙均系被拆迁人，属利益相关方，故上述证言的证明力较低，不足以证明上述事实。 综上，上诉人时某丙、 ...

农场征地范某内开展相应的拆迁补偿事宜。后拆迁事务所与XXX签订《农村房屋拆迁安置补偿协议》，约定对XXX房屋腾地拆迁，拆迁事务所会同东屯渡农场对 没有同意。2003年9月28日，指挥部向XXX送达交款单，确认：XXX房屋合法面积210平方米，应还面积231平方米，共计实还公寓楼面积254.37平方米， ...

原告方在三个月内将过渡安置房退还给被告。在履行房屋拆迁安置补偿协议中，原告方的房屋已经拆迁，用于产权调换的房屋（住宅四套，门面一 出让金161722元，涉及建筑面积29673（其中商业服务用房11653，住宅用房18023；扣除拆迁还房住宅用房2483（未建1083）、商业服务用房773（未建273） ...

经营活动，未对其造成任何影响。因此，原告请求依法解除原、被告所签房屋拆迁安置补偿协议，二被告返还原告所支付的补偿金及搬迁费、装修费共计x元，并承担诉讼 。现二被告并未提供有关损失的任何证据，但为了维护守约方利益，本院认为以返还拆迁补偿金及搬迁费、装修费的70%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十七 ...

成立的合同，自成立时生效。原、被告于2009年8月31日签订的房屋拆迁安置补偿协议及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属合法有效， 上述款项，显然违反了合同约定，应承担逾期付款的违约责任。由于原、被告双方在协议中未约定违约责任，现原告要求被告按同期银行贷款利率计算违约金，与法不悖 ...

，共计建筑面积为119.26平方米，使用性质为商服，土地使用类型为出让。原告房屋属于新民小五金市场扩建工程范围内。2006年8月27日，被告与原告签订一 将房屋交给被告。而后，原告得知被告在与原告签订房屋拆迁安置补偿协议时，没有办理房屋拆迁许可证和相关法律手续。为此，原告曾多次找被告要求解除合同未果， ...