法律效力。刘某及被告在2005年11月14日虽有将房屋赠与原告的意思表示，但没有依法进行登记，该赠与不能成立。至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否 处分，应通过继承或析产依法处理”。本案争议的房屋究竟是谁出资购买，刘某生前更改的房屋销售协议是否有效，刘某个人是否有权完全处分本案争议的房产，其所立 ...

根据原、被告及第三人诉辩意见，确认本案的争议焦点：1，房屋转让协议是否有效；2，第三人袁某某是否构成善意取得。原、被告及第三人对该焦点无异议。 原告 异议，对证明目的有异议，虽然为原告所建，但王1X结婚时按农村风俗，房院已赠与其子王1X，所有权已转移。 本院经审查认为：原告提交的证据1形式不合法，不 ...

二、由XX、XX某本判决生效后三十日内归还XX、XX某有的位于重庆市X某的房屋；三、驳回XX、XX某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由XX ，本案的争议焦点是2007年3月8日的赠与协议是否有效以及能否被撤销的问题。XX某XX某订的赠与协议，虽然XX某为房屋的共有权人之一未在赠与协议上 ...

甲未出资也未偿还该房产的债务，被告赵某乙是否告知原告该赠与协议，赵某甲不知情。房产证是履行协议的结果，协议是否有效，请法院依法处理，如协议有效，因 无资格起诉。3、原告的诉请自相矛盾且违法。假设撤销了赠与协议，其法律后果也是确认房屋归谁所有，即使将房屋返还给岳某某，土地使用权怎么处理。4、假设赠与协议 ...

的情况，所以，赖恒芬将横县X镇X街X号房屋赠与给黄某己、黄某庚、黄某明合法有效，应予以确认。遗赠抚养协议生效，抚养人尽生养死葬义务后，协议已履行 丙三姐妹也没有表示过放弃继承权，故赖恒芬与黄某己三兄弟所签订的房屋赠与协议应为无效协议。一审法院由于对事实认定错误，并适用《中华人民共和国继承法》第三十一条 ...

、张某乙共同共有，张某丙与叶某超签订的房屋赠与协议因侵犯其他房屋共有人的权利，该赠与协议属无效协议。为此，原告的诉讼请求应予支持。 被告张某丁 讼争的房屋是否系三原告与被告张某丙、张某丁共同共有被告张某丙的赠与行为是否有效我国《物权法》规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书 ...

向法院起诉，请求：1、法院依法撤销二原告与二被告之间的房屋赠与协议；2、认定二被告离婚协议中关于财产分割的部分无效；3、被告承担本案诉讼费用。 为 房屋虽未办理产权变更登记，但已实际占有,鉴于辖区X村房屋产权办理的现状，应认定赠与有效。 关于赠与行为是否撤销的问题。二原告主张撤销的理由是二被告未履行 ...

某丁的1万元无相关依据印证，与事实不符。合议庭认为，对双方提供的房屋买卖协议客观真实存在，应作为有效证据使用，对被告封某丁提供的证据1-7，认为该组证据系法院已 某丁签字，张晓峰代封某丁签字，是否是受封某乙委托缺乏足够的证据，且封某丁予以否认。另外，遗赠扶养系赠与人与受赠人形成长期的事实扶养义务后方能 ...

收据，而非正式的发票，因此，该证据本院不予采纳；4。唐××的证言与赠与协议是否生效没有法律上的关联性，本院不予采纳；5。××花园管理处的证明材料只能证明 年2月6日订立一份赠与协议，双方约定，原告赠与被告（略）.00美元是'用于结婚事宜'，该约定是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 一般而言， ...

能证明赠与的事实；对证据3、4真实性无异议，宋某某将房屋出卖合法有效，房屋产权证已交与被告。 原告对被告提供的证据均有异议，认为被告的证据1系伪造 。 本院认为，本案争议焦点为宋某某与原告郭某的房屋赠与关系是否成立；原告主张宋某某于2004年已将房屋赠与给原告，提供了村民的证明，《中华人民共和国物权法 ...