。由于胡某、王某、王某、陈某、王某均去向不明，上述继承人应得遗产份额由原告张某代为保管。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案房屋评估费人民币2800元，由原告张某负担。 本案诉讼费人民币6100元，由原告张某负担 ...

某甲因病死亡。杜某甲生前与娄某某在鄢陵县X镇X街X街交叉口处建造房屋三间，经许昌远大司法会计司法鉴定所鉴定，现价值x元。2006年7月14 原判。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是如何确定被继承人杜某甲的遗产范围。第一，关于鄢陵县烟草大酒店的承包经营权及收益是否是遗产的问题 ...

系苏某遗产。二、本案当事人诉争的坐落于徐州经济技术开发区X组的四间房屋系臧某洋遗产。 上诉人臧某甲上诉称，其子臧某洋因拆迁安置的两套房屋 关系，且对房屋共有部分没有约定各自的份额，在此情况下每人应按72平方米计算进行分配。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚， ...

，是老房屋的补偿款，加上被告李a支付的4.8万余元购房款；另外，动迁分配做产证时要其他所有权利人同意才能做出产权证，当时顾i、顾j都健在，他们并 、顾g明确表示放弃继承。 本案争议焦点：一、动迁安置房屋产权归属；二、动迁安置房屋中是否有顾i、顾j遗产，如何继承。 关于争议焦点一，本院认为，根据原、被告 ...

年1月6日颁布的《河南省公路路政管理规定》；2、豫公路路（1998）X号关于“如何确定公路边沟外缘请示”的批复。证明目的：上述两个文件主要证明公路用地的范围。其中《 房全部占压了第三人的自留地，应当归还第三人耕种，但三原告却以房屋是其父的遗产为由拒绝退还既不合情理，更与法相悖。二、第三人原是西陵寺镇X ...

的矛盾加剧。 原审法院认为：原、被告所争讼的房屋分配方案在继承事实发生前就已发生，原、被告争议的不是遗产即房屋的继承，而系因原、被告对继承事实发生 ，由上诉人、被上诉人及其父母共同出资兴建的。因此，本案讼争的房屋是家庭共有财产，所争议的是对该房屋如何进行分配，故本案应为分家析产纠纷。上诉人提出本案应为 ...

X号房属于原某丁和张桂荣的夫妻共同财产，该住房的一半应属于张桂荣的遗产。该房屋在2002年评估价值为x元。其中一半x.5元由被上诉人原某丁和原某甲、 、原某丙的上诉意见，本院确定本案的争议焦点为：被继承人张桂荣所遗房产份额如何继承分配。 为证明自己的上诉主张，上诉人原某甲、原某乙、原某丙当庭提交证明一 ...

，还是共同共有； 3、原告谢某甲、封某能否请求确定该房屋所有权份额，该房屋所有权份额如何确定。 本院认为： 关于焦点1：《中华人民共和国物权法》第十七 ，无法确定双方各出资的份额。在我国，共同共有主要是夫妻共有、家庭共有和遗产分割前的共有。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，“不动产或者动产可以由 ...

年10月去世，无遗嘱和遗赠协议，其遗产有座落于株洲市天元区天台9队住房X栋，建筑面积217平方米，房屋所有权证号为株房字第x号，国有土地 的违法行为。总之，上诉人认为，一审对于证据的认定违反法律规定，对于举证责任的分配违反法律规定，导致错误认定本案事实。因此，请求本院支持其的上诉请求。 被上诉人株洲市 ...

尽了主要扶养义务，在分配遗产时可以多分的主张，与法律相抵触，不予采纳。从有利生产、方便生活的原则出发，因被告在其单位尚有房屋居住，且原告对D栋 亲自在笔录和遗嘱书上签名，所有手续办理完毕后，公证员问符某遗嘱公证书制作完毕后如何送达，符某说可由被上诉人代收；(三)关于上诉人提出的被上诉人未对父母尽赡养死 ...