某二人，协议约定动迁补偿款项为263,764元，其中宅基地补偿款131,085元、房屋补偿款74,803元、附属物补偿款(包括装璜及其他)45,131元、搬迁费、设备 均等分割，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被告仅提交了周某医疗费票据及丧葬费 ...

，被上诉人给付上诉人27万元。对该调解方案被上诉人不同意，被上诉人认为系争房屋评估价格为46.96万元，上诉人应该给付被上诉人31.36万元，但原审中被上诉人 事实情况如何，根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时 ...

的划分问题，连如何投资都没有说清，不可能说划分问题，这不合理，该协议实际上是分房协议，如果是分房协议，则必须征得房屋所有权人同意的情况下才能分配，该协议 一审判决对该鉴定的证据没有鉴定，对该确认的事实进行否定，对遗嘱提及的非遗产房产及有效证据进行独立的排除，完全违背了事实和法律的宗旨。使上诉人请求法律 ...

20％的权利。 其次，案外人包某某、陆某某死亡后，原、被告在某号房屋中的财产份额如何确定本院认为，被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。 ，故原告主张其对包某某尽了主要的赡养义务，要求分配遗产时多分之主张，本院难以采信。故系争的某号房屋中属包某某、陆某某的20％的财产份额由原告包 ...

的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、各方所争议的遗产北屋三间是否存在；2、原、被告及第三人应如何分割。 围绕上述争议焦点原告向本院提交的证据材料有：1 。第三人王某丙、王某戊明确表示了放弃继承，本院不予干涉。被告主张三间房屋系其自有财产，但未能提供相应充分有力证据，其答辩理由不能成立。依照《中华人民 ...

原告关某甲与被告关某乙的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：涉案遗产有哪些，应如何分割，原告关某甲的诉讼请求有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点 4、房屋租赁协议一份，证明：位于鹤壁市山城区X街原市委院北门东侧5平方米房屋现由其对外出租；5、1995年8月31日，鹤壁市人民政府经济技术协作办公室出具的 ...

后院，但至今未办理相关产权登记手续。2006年胡某祥和胡某勤先后去世，就胡某祥遗产的继承，胡某甲和其他家人未能达成一致，故杨某乙、胡某丙、胡某丁和 后，与其余三原告和被告共同分割继承另二分之一的财产。审理中，被告辩称该房屋系组里将宅基地分配给他使用后由父亲胡某祥帮助修建，应归其所有，但未能提供相关证据 ...

。 二、关于原告诉状中所提及的房产问题 原告在诉状中提及的玉环泉街X号房屋为被告继承父亲的遗产。在被告父亲去世前曾留下遗嘱将玉环泉街X号房屋遗留给 部分物品如何认定；5、原告自2003年至2004年分次提出自己银行存款x元的性质如何认定和处理。 关于焦点问题1，原、被告争执的玉环泉街X号房产，是被告于 ...

是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物 顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人， ...

父母的遗产由兄妹一人领取了房某产权证并视为已有发生纠纷如何处理的批复》，继承开始后，五原告没有任何人明确表示放弃继承，该房某应视为原、被告共有。被告 财产过程中付出较大的贡献以及本案原告侯某丁系残疾人，对遗产可适当多分，其他原告应均等分配。原告本次诉讼与其在金水区人民法院提起的诉讼非同一事实和理由，故 ...