责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的字据性质如何该字据内容是否有效被告沈某、文某对文某学的该欠款应当承担何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：根据文某学于2010年9月6日向原告出具的字据内容 ...

不予支持。 二是薛XX与郭某乙共同生活期间薛XX名下的收入 152914.08元如何处理。根据郭某乙自己的统计，薛XX与他共同生活期间的总开支为 继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人 ...

条款规定不变；现详细四址界限以镇政府规划所作图为准”的协议。房屋拆除之后，双方多次为房屋如何建问题协商，均无果。2010年1月，被告未与原告协商并未 不能自然取得该地的土地使用权。根据国家有关规定，公民不能将自留山、自留地、宅基地作为遗产继承。张惠生、黄某源、肖某平继承纠纷案的一、二审法院认定遗产范围 ...

故本案即使没有公证处的公证书，覃某某未经诉讼取得权利就根本无法直接继承覃某书的遗产。公证处的职能只能依据法律相关规定为双方当事人办理事实收养公证而不能在双方当事人 公证房屋的产权是否被覃某书私下转让，覃某书生前是否收养子女，公证房屋现在的居住情况如何。覃某书将自己的集资房作价四万元转让给李某某，并收了 ...

年以40％房改出售成本价购得位于枣林办事处兴隆路l号X幢X单元lX室房产(房屋所有权登记勘查审批表中登记为l999年)。1994年8月21日交款x元， 某甲交付的房款，应为上诉人乔某甲所有；公证遗嘱合法有效，应按照遗嘱分配遗产；争议房产的权属是本案焦点问题，上诉人已提起行政诉讼要求撤销房产证，本案应 ...

清楚，应予确认。本案争执的焦点是关于1979年旧房和1993年新房的权属认定及如何分割处理的问题。 (一)、关于1979年旧房产权的认定和处理。 根据《最高人民法院关于 伍某得宅基地使用权权益的7/12，同时伍某与吴某甲夫妻双方对该房屋在遗产公证书上的约定，7/12的土地使用权价值伍某、吴某甲各有一半 ...

在交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告魏某某未参与诉讼，故放弃参与赔偿款的分配。被告朱某某愿将药品、药柜、器具全部给原告阎某某。另查明中华联合财产 存在双方应否予以分割3、位于枣林办事处冉营村房屋是否售予他人对此房产双方如何继承4、位于社旗县X镇的房产是否作为遗产由原、被告继承本院对此争议焦点评析如下：一 ...

请求。 判决后，邹某不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：死亡赔偿金并不等同于遗产，原审法院参照继承法的规定均等分割，适用法律明显不当，违反公平原则。请求二审 ：1、覃某是否享有邓某次死亡赔偿金的分配权；2、如果享有分配权，如何确定死亡赔偿金的分配原则。死亡赔偿金是对死者近亲属的精神损害抚慰金，邓某次因 ...

的有关规定，同一顺位的继承人分得的份额一般应均等，但对生活有特殊困难的，在分配遗产时应予以照顾。鉴于李某甲离婚后独自带女儿生活，又无固定收入，本着公平 认定的事实相同。 本院认为，本案中作为遗产的房屋，曾在亲属李某华的主持下，上诉人与各被上诉人对该房屋所有权的归属及如何分割进行过商谈，在形成的协议书上 ...

原告潘某甲、潘某乙与被告潘某丙如何分割本案遗产成为本案争议之焦点，原告认为被告潘某丙于1993年10月14日因房屋边界问题与父亲潘某祥发生争议时，曾 》第十三条第二款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”综上，本案二原告及被告潘某丙均享有继承父母遗产的 ...