在大东区房产局办理房屋更名手续，据此，被申请人为王某某办理了房屋拆迁手续，现陈某某认为更名不符合有关规定，不应更名，本机关认为，房证更名符合规定与否，不 某某与王某某是否均为争议房屋的承租人，是否均有权取得拆迁安置补偿费的问题。王某有一家与王某某父子长期共同居住争议房屋，户口也均在此处，在房产部门颁发 ...

在大东区房产局办理房屋更名手续，据此，被申请人为王某某办理了房屋拆迁手续，现陈某某认为更名不符合有关规定，不应更名，本机关认为，房证更名符合规定与否，不 某某与王某某是否均为争议房屋的承租人，是否均有权取得拆迁安置补偿费的问题。王某有一家与王某某父子长期共同居住争议房屋，户口也均在此处，在房产部门颁发 ...

张某甲户口已转为非农业户口。因此被告裁决准予第三人对原告张某甲采取法律允许的拆迁补偿安置方式，并无不当。 （二）关于拆迁期限问题。《上海市城市房屋拆迁管理 送达资格的说法，本院不予采信；由于被拆迁人对包括拆迁有关文书的送达始终采取拒绝合作的态度，致使第三人等分别采取了直接送达并请见证、贴墙拍照送达、 ...

，确定了搬迁日期，解答了居民关心的问题，并交待了有关的法律后果。9月21日，新英湾办事处也依据有关规定发出了拆迁通知。公告发出后，大部分居民同意 被征用48．28亩。在1984年被征用第一次土地后，该村居民已由农业户口转为非农业户口。 证实以上事实的证据有：海南省人民政府与熊谷组(香港)有限公司签定的 ...

对是否保留私房产权未作答复，根据有关拆迁规定，应视为放弃私房产权，故原告不应作为安置对象。其作出的裁决对私房内有常住户口的实际使用人予以安置，是合法的， 。原告要求拆迁人将其夫妻作为安置对象，遭到否决。由于拆迁人与被拆迁人就安置问题，经协商达不成协议，故拆迁人向被告申请裁决。上述事实，有立项批复、建设 ...

原告还向法庭提交了《土地管理法实施条例》和《城市房屋拆迁管理条例》等法律、法规的有关条款。上述证据及有关的法律条款已制作证据清单并经本院向被告和第三人送达 、原告提供的第一组七份证据，1—X号证据否定不了原告张东组原属农业户口的居民从1999年7月1日已集体转为城市居民。4—X号证据无论是从证明的内容 ...

请求二审法院撤销原判，判令金庄村委会、祭城办事处交付拆迁安置房140平方米。 金庄村委会答辩称：李某甲、李某乙的户口虽然落户本村，但其不是本村X组集体经济组织 某甲、李某乙没有承包地、耕种地、宅基地，没有任何房产，所以不存在征地拆迁安置问题。 本院认为：2005年6月7日，张某某代表陈某某、李某甲、李 ...

超过法定期限。(四)原审程序违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10内提交 ，从抄录核实户口的情况看，浮山所X号房屋只有2人户口。其次，按照房屋所有权证中的记载，该房屋的合法建筑面积为244.13平方米。根据拆迁法规的 ...

彭XX家占二分之一），按照永州市X区人民政府[2001]X号《区长办公会议纪要》有关“已做了安置的不重复安置”的规定，不做用地安置，而是对该栋房屋的 日，永州市X区人民政府就原审上诉人唐XX家所在的永州市X区梅湾办事处潇湘居委会彭家组在内的征地拆迁问题，召开了区长办公会议，形成了[2001]X号《区长 ...

（1992）X号《川沙县人民政府关于同意上海浦东房地产实业总公司更名等问题的请示的批复》，证明拆迁人原川沙县房地产开发经营总公司东沟分公司后变更为上海金厦房地产实业 土地上只有房基，没有房屋。徐某某及其家人的户口因此也不可能在上述房基内。在有关拆迁法规对拆迁房基未作规定的情况下，建浦公司对徐某某所有的 ...