乾安法律服务所法律工作者。 本院在审理原告何某甲、李某某与被告何某乙请求撤销人民调解协议纠纷一案中，原告何某甲、李某某以便于案件审理为由，于2009年 ）项的规定，裁定如下： 准许原告何某甲、李某某撤回要求被告赔偿原告各项损失共计x.74元的诉讼请求。 代理审判员李某 二○○九年八月五日 书记员廖发钢...

田XX，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告任某诉被告程XX、梁XX请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王 x元医疗费用，原、被告所达成的交通事故赔偿协议系在原告自愿的情况下达成的，该协议系有效协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梁XX答辩意见同被告程 ...

及其委托代理人于某某，被上诉人陈某乙及其委托代理人杨某某，原审被告陈某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告陈某乙受雇于某告顺兴爆竹厂从事 第五十九条、《最高人民法院关于某理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条的规定，原告请求撤销调解协议的理由成立，应予支持。 四、原告的损失赔偿 ...

与被上诉人李某某、唐某甲、唐某乙请求撤销人民调解协议纠纷一案，吕某某于2010年8月3日向宛城区人民法院提起诉讼，2010年9月8日李某某、唐某 调解协议》是经过双方多次协商后形成的最后意见，就该调解协议的形成，上诉人依据的是被上诉方提供的相关材料，被上诉方提交的材料并无故意向上诉人隐瞒真实告知虚假 ...

甲要求撤销原、被告于2010年3月29日签订的《死亡补偿调解协议书》的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告何某甲负担。 一审宣判后， 的客观事实，对一审判决所确认的事实本院依法予以认可。 本院认为：本案系撤销人民调解协议纠纷。在合法、自愿原则上签定的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费2000元，由原告刘某承担。 宣判后，刘某不服，向本院 失公平的情形。故上诉人刘某提出请求撤销人民调解协议，判令被上诉人返还已支付的六万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

第三人：黄某戊 原告黄某乙与被告黄某丁、第三人黄某戊请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理，由审判员蒋铁滔独任审判 人黄某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某乙诉称：2009年3月20日，原告的儿子即本案第三人黄某戊与被告到大塘镇人民调解委员会协调田地经营纠纷， ...

李某某、唐某甲、唐某乙请求撤销人民调解协议纠纷一案，2010年8月3日，原告吕某某以唐某甲为被告向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定，并依法 唐某乙为本案共同被告，被告李某某、唐某甲、唐某乙提起请求原告吕某某履行协议的反诉。在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，于2010年10月26日公开开庭 ...

县法律援助中心律师。 原告罗某乙、第三人罗某丙诉与被告黄某戊请求撤销人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2010 三人虽未某在恶意串通，但已损害了第三人的利益，从而导致该协议明显显失公平，故原告及第三人的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民 ...

的结果，体现了双方当事人的真实意思，该协议约定的x元原告已全部履行到位，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 为支持其辩解主张，被告在举证 权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条下列 ...