单据，不构成《中华人民共和国担保法》第二十四条规定的情形。况且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间， 的进展情况和存在信用证诈骗嫌疑的证据。从本案已经查明的事实看，信用证法律关系所涉及的基础交易已经完结，惠德公司已经因转让单据而取得货款，并将款项打入 ...

交给用资人，属认定事实不清，继而适用法律错误。本案应当认定民航分理处将资金自行转给用资人，适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二 转走，其行为实际与各用资人之间形成了直接非法借贷关系，其后果应当由出资人自行承担。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第(二)款第4 ...

，该院予以准许。该院根据《中华人民共和国民法通则》第53条、第108条及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第9条第1款第3项之规定判决 遇价格下降时，按下降价格计。而宏达利公司购买钢材时，付款同时提货，购销法律关系即时终结，没有发生先打预付款，过月再提货的情形，所以不能适用“遇涨不 ...

三十七条规定的法人。它的地位只能是自治区人民政府下设的临时机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条规定：“法人非依法 工作职责，是对下级机关、组织的工作部署和要求，不构成与塑料厂之间的民事法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条之规定，即便由于上级 ...

的溪边二厂甄别而来，有关民事主体资格的延续及相应的民事权利义务的承继关系是清楚的。溪边二厂自1998年7月起就使用本案据以主张权利的鞋 综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 ...

为渝汇公司“量身定做”。(二)一审判决适用法律不当。1．一审判决混淆了挂牌出让法律关系与国有土地使用权出让法律关系。2．时间公司与国土局之间挂牌出让 权组织讼争宗地实施出让的政府机构，符合有关土地使用权出让主体的法律规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条的规定 ...

进行了多次商量、积极配合，但未对保证人给某明示的事实。根据《最高人民法院关于某用中华人民共和国担保法若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第四十条， 公司答辩称，一审判决对轮胎厂的改制认定错误，轮胎厂和石林公司之间不存在承继关系。保证合同中没有具体的保证内容，但借款合同对借款用途即子午胎技改工程的 ...

经过技术鉴定；2．本案不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，伊莱利利公司与豪森公司之间存在显而易见的商业竞争关系，如果伊莱利利公司利用质证程序 制备盐酸吉西他滨产品的工艺方法资料，也应当依照上述法律规定进行质证。只有在双方当事人对证据进行质证的基础上，才能够对被控侵权方法与专利方法是相同、 ...

当事人之间的争议均系行政命令造成的结果，不具有民事法律关系的特点，不属于人民法院主管范围。人民法院应驳回百货公司的起诉。水产公司、水产商店均表示同意 丧失了对行政行为不服依法提起行政诉讼的权利。该判决适用法律错误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 ...

因合资合同而发生的争议，潮江春公司与昆明潮江春之间的债权债务关系为另一法律关系，原审法院判令潮江春公司返还昆明潮江春管理费、偿还昆明潮 根据《中华人民共和国外资企业法》和《外商投资企业清算条例》的有关规定及《最高人民法院关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》的精神并根据《中华人民 ...