其与星鸿、安发公司签订的《终止合同》未经装饰公司的认可，属另一法律关系，对装饰公司没有约束力。依据1993年12月15日签订的《承领工程施工合同 第三十一条和《最高某民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条的规定，本院判决如下： 一、维持海南省高某人民法院(1996)琼经初字第 ...

厂支付前期工程费（略）万元无事实和法律依据。工程前期费是指基本建设在施工前期投入的资金。双方当事人的关系是场地租赁关系，根本不存在所谓的前期费用。第 合同约定支付违约金。双方在合同中约定的每日3%的违约金比例过高，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，应按每日万分之四的 ...

自达牌面包车一辆，应当从本案诉讼标的中减去。 营业部答辩称：本案借贷法律关系清楚，借款合同真实有效，铁路公司应当偿还逾期贷款本息。省地铁局自愿为铁路 对铁路公司购钢材款被诈骗以至于不能偿还借款本息负有过错责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第106条第 ...

，理应驳回。因为上诉人的这一诉讼请求必须建立在重铁公司有违约事实的法律基础之上，然而重铁公司自始至终没有违约。二、上诉状“基本情况”中寰岛公司在“ 主张的违约责任是在于不同的法律关系产生的，诉由不同、承担责任的方式也不同，并且由于基地公司并未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的 ...

中心出具的，可隆会社又无其他证据证实担保函的真实性，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78条规定，该担保函复印件不 协议，防城支局应偿付该笔货款。因调剂中心与天隆公司之间的联营属另一法律关系，且天隆公司与可隆会社之间的买卖合同中已明确约定了仲裁条款， ...

。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决主文第二项。本案二审期间，汕尾中行又提出本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 公司的4000万元款项系来源于河北国投向汕尾中行的相同数额拆借款，这属于另一法律关系，且汕尾中行在原审期间也未提出反诉，故在本案中不予审理。原审 ...

被告参与了诉讼，无须再列岳阳市人民政府为被告，但南湖管委会与本案有直接利害关系。一审法院遂追加南湖管委会为本案共同被告。 另查明：1999年3月19日 所涉土地尚未征用转为国有土地，但其后补办了有关征地手续，根据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关规定，一审 ...

主体问题。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》(以下简称《规定》)第六条的规定：“公款私存的，人民法院在查明款项的真实所有人基础上，应通知 由其负责还本付息。因此，本案只宜审理存款纠纷，不应把11个不同借款关系中的贷款人均作为第三人追加到本案中来。(五)云南南亚产业(集团)股份有限公司 ...

工行朔州分行履行了付款义务。工行朔州分行城建办事处扣收贷款是否恰当，属另一法律关系，与本案无关。四、双方当事人在建筑工程承包合同中没有约定价款，工程也 法院同意山西四建变更诉讼主体的请求，符合民事诉讼法的有关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条、第49条 ...

转走，其行为实际与各用资人之间形成了直接非法借贷关系，后果应当由出资人自行承担。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第(二)款第4 的本金部分承担40%的赔偿责任，属认定事实不清、适用法律不当、判决错误，应予纠正。本院根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)项第 ...