人民法院经审理认为：“86合同”和“88合同”是三方当事人围绕建设神龙公司而设立相关的民事法律关系。其中，“86合同”签订人蚌埠卷烟厂没有福源公司的授权，为福源公司 合同法》第七条第一款第一项、第二款，第十六条第一款和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条之规定，该院 ...

行为即合法有效，该投资转让行为与科卓控股有限公司是否参与无关。在共同承担债务的法律关系中，科卓公司愿意与科卓控股有限公司共同承担债务，经债权人同意即可成立。五 是其滥用诉权，对于某一法律事实按不同的诉因既提起债权诉讼，又提起物权诉讼，这是违反1989年6月20日最高人民法院关于某发《全国沿海地区涉外、 ...

借款合同、展期合同的内容进行变更”与事实不符。2原审判决适用法律错误。本案判决不应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，应适用 的欠款承担连带偿还责任是错误的。投资公司与盐步公司未经东兴公司同意对借款关系进行了变更，东兴公司不再承担保证责任，且在其保证期间，投资公司未向 ...

国光公司认定为系争股权的实际股东，将借款与股权转让两个不同的法律关系混为一谈，既保护了企业之间拆借的违法行为，又保护了未经生效的股权转让 (1999)X号。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条明确规定，合同法实施后，人民法院确认合同无效的依据只能是法律和行政法规。因此 ...

移交给深发公司，并约定陈广韬此后与3400万元资金所签合同的经济法律责任脱离关系，当日该双方即办理了移交手续。同年6月29日，皖北矿务局副局长 房屋销售方无销售商品房的资格、出让土地使用的两方没有取得土地使用证，依据《最高人民法院关于审理房地产开发经营案件若干问题解答》的有关规定，《购房合同书》、《金 ...

，该院不予支持。中化公司关于其请求北海中达公司赔偿其因追款造成的损失的诉讼请求，因其未提供相应证据，且该请求属另一法律关系，该院不予支持。该院依照《 中达公司职工栾信清于1997年6月10日向贵州省高某人民法院提交的《证明》中亦有表述。根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条关于“有证据 ...

月27日，原告与亚光公司签订补充贷款合同，约定：双方在原贷款合同基础上增加贷款人民币100万元，贷款期限延至1991年12月。武汉市第二轻工业局、 履行为其重新确定债务人和担保人职责的诉讼请求，无法律依据和相应的事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 ...

第X号决定过程中，违反听证原则，并且所作出的宣告专利权无效的决定证据不足，适用法律、法规错误，应当依法撤销。但是，原审法院却没有查清专利复审委员会在作出第X号决定 十四条第（二）项第1、2、3目、第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款、第七 ...

将其作为定案的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，违反法定程序。无线电一厂 和S一400B浴箱产品没有落入王某甲专利保护范围，与土兴华专利没有法律上的权利义务关系的辩解，本院不予支持。 综上，本院认为，原再审判决违反法定程序， ...

，担保的条件不成就，所以，淄博建行不应承担担保责任。综上，该院根据《最高人民法院关于某理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院 批复仅针对个案且被1994年司法解释所取代，本案对担保法律关系的审理应适用本院法发(1994)X号《关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》， ...