提交了被告人供述、证人证言、干部履历表、户籍证明、公司简介、任免通知、企业法人营业执照、资金拨付通知单及资金申请单、会议纪要、记事本复印件、付款凭证、报销标笺、 能相互印证，形成证据锁链。被告人刘某甲的辩护人认为即使被告人刘某甲有收受该款的行为存在，亦应认定为借款的辩护意见。经查，行贿人刘某乙为感谢 ...

审理认为：本案工行五四支行与和顺公司签订的借款合同以及工行五四支行与自来水公司签订的担保合同是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定为有效 向工行五四支行承担连带清偿责任。自来水公司作为具有完全民事行为能力的法人，应依法对其所作民事法律行为独立承担民事责任。自来水公司关于其在地方政府的 ...

经审理认为:本案工行五四支行与和顺公司签订的借款合同以及工行五四支行与自来水公司签订的担保合同是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定为有效 向工行五四支行承担连带清偿责任。自来水公司作为具有完全民事行为能力的法人，应依法对其所作民事法律行为独立承担民事责任。自来水公司关于其在地方政府的 ...

，不是一个独立的法人单位，它隶属于青岛市人民政府，青岛市卫生局与原告所说的借款没有任某关系，与原核工业青岛疗养院的资产也没有发生合并的行为，根据青岛人民政府的 与原告郭某某签订《贷款协议书》并出具收款收据，该借款应认定为美园大酒店向原告郭某某的借款。对于本案所涉标的160万元，虽然美园大酒店在还款不能 ...

四项诉讼请求的意见与广州中望、欧某的答辩一致。本案借款行为无效，国内法人组织向境外的个人借款不同于一般的民间借贷，在国内是严格禁止的，从广州中 及担保函意思表示真实，现行法律法规并未禁止对境外个人提供担保的行为，上述借款协议及担保函均应认定为有效的合同。原告据此在保证期间内向保证人主张连带保证责任，理 ...

责任的保证，其意思表示系以其房产作抵押担保，该担保行为应认定为抵押行为。两被上诉人以土地、房产抵押的行为，因该两抵押未到有关部门登记，只是将有关权 七条规定，其针对的是公民之间、公民与法人之间以及公民与其他经济组织之间的借贷纠纷，并不适用于本案的金融机构的借款合同情况，原审适用该规定不当。而且，国务院 ...

理由与其提供证据以及法院依法调取的证据能够相互印证，故对陈某的辩称理由予以采纳。本案报经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审 可以认定，陈某是受何某聘用，从事公司手机生产管理的负责人员，其行为应认定为职务行为。在发放员工工资时，陈某所出具的条据是何某内部财务管理的 ...

（为乙方）签订协议，约定：一、甲方向乙方借人民币20万元，此款直接汇入甲方法人代表杨某某账户；二、借期暂定二年半；三、甲方承担月息百分之一点五的借款 将借款转入被告杨某某账户，被告杨某某收款后亦未有异议，此借款由其支配使用。因此，本案借款应认定为被告杨某某所借，由其承担还本付息的义务。被告周某某作为 ...

期限内提供的证据有： 1、第一被告的《企业法人营业执照》； 2、1995年10月10日原告与第一被告签订的《外汇借款合同》； 3、1995年9月22日由第二被告 意思表示系以其房产作抵押担保，该担保行为仍应认定为抵押行为，故第二被告的该辩称无理，不予支持。 第三人原已就本案所涉的抵押物即南坛路X号房产 ...

涟源市第八建筑工程公司（以下简称涟源八建公司）相信该100万元借款系涟源信用联社所借。因此，该笔借款应认定为涟源信用联社向涟源八建公司的借款。长沙 《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，认定为以存单为表现形式的借贷纠纷，在本院认为部分确认了长沙启派公司系本案涉案款的用资人，涟源信用联社与长沙 ...