时，违约金一栏中“轰万元正”是否已经填写，此外该证据无法证实原告当场交付现金的事实；对证据2的真实性无异议，但原告是基于民间借贷关系起诉，而收条显示的是 申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归马某所有，不足部分由马某清偿。 马某如果未按本判决 ...

借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据当地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含 人黄某丙的该项主张不能成立。 六、关于本案借款本金的构成是否违反法律规定，该借款合同是否有效的问题。经查，本案《借款合同》约定借款本金为70万元 ...

，本案属普通的民间借贷纠纷，应适用两年的诉讼时效，且原告又未向本院提供诉讼时效中止、中断的证据，故原告所诉的5000元借款已超过诉讼时效，被告 是否存在借款事实；原告所诉借款是否已超诉讼时效。 本院认为:原、被告之间借款事实具体明确，双方并约定了还款时间，二者之间成立民间借贷的法律关系。本案中，对于 ...

高某某，X年X月X日出生。 原告李某某因与被告赵某某民间借贷、债权纠纷一案，原告于2009年3月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法组成合议庭， 证明条，注明用两个月，也已超过诉讼时效，原告从来没有主张过。原告主张的“借款10万元”根本就不存在，张志千、李某亮、李某喜三人是否借原告10万元 ...

某故意将收据写得简单，是为了断绝谭某赎回戒指的机会，因为其知道戒指的价值要超过债务。请求：撤销原判，改判驳回叶某全部诉讼请求。 上诉人谭某在二审期间向本院 确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，谭某与叶某对2004年2月2日及2004年3月1日的借据均无异议，根据该两份借据可以看出， ...

。 上诉人杨某因与上诉人昆山创业园、原审被告昆山太阳城、华联房产公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市中级人民法院(2002)苏中民一初字第X号民事判决， 日的借款协议书是否有效 上诉人杨某认为，2000年7月31日的合作协议书与2001年7月31日的借款协议书是双方的真实意思表示，一审判决认定借贷关系成立 ...

，来源合法，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信。 根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2011年1月29日，被告黄某以需要 关系。 本案争议的焦点问题：一是原告蔡某与被告黄某、王某之间的民间借贷关系是否成立；二是被告黄某、王某应如何承担偿还责任。 本院认为，原告蔡某 ...

过错责任。被上诉人孙某对抵押合同无效应当承担过错责任，对债务清偿应负不超过抵押物价值的连带清偿责任。一审判决没有查清抵押合同无效原因，推断被上诉人不负法律 孙某是否应对本案债务承担连带赔偿责任 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人郑某与被上诉人焦某之间的民间借贷关系合法有效。 ...

以上所确认的有效证据和原被告双方陈述，查明如下事实，2011年05月03日，被告于某甲向原告借款30000元，约定利息每月2000元，借款期限为两个月， 案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于某行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（ ...