担保责任。 原审法院审理认为：苏某与林某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，林某应承担归还苏某借款及支付利息的民事责任。 因徐某无其他证据予以佐证，难以采纳。借条中约定月息为2%以及违约金4%，均已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。据此，依照《 ...

偿还。原审法院认为，原、被告之间成立了民间借贷合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告借原告的款，经原告追 ，争议在于双方的债权债务是否清偿的问题，原审法院适用简易程序审理本案不违反法律规定。上诉人盛某某上诉称被上诉人姚某某主张该x元借款已超过诉讼时效的问题，因 ...

被告五丰公司与原告张某某于2008年4月17日签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效协议，双方均应按协议履行各自 的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括 ...

某某处所借得的5870万元，于2008年5月30日一并归还。 再审归纳双方当事人争议焦点为：（1）原审原告李某某是否已实际向两被告提供了5870万元借款；（2 审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的 ...

证实，且与证明条约定还款时间的内容相矛盾，本院不予采纳。民间借贷的利率不能超过中国人民银行规定的银行同期借贷利率的四倍，其超出部分应不予保护。为此，原告王某某 从借款中扣除的上诉理由，因其二人提供不出相应的有效证据，故其院上诉理由本院不予以支持。双方在2005年两次电话通话录音中，杨某甲、杨某乙对于欠 ...

应当在遗产实际价值限额内清偿被继承人的债务。樊某平遗产中，房屋份额的价值明显超过4万元债务，六被告明确表示继承遗产，就应对樊某平生前借款4万元承担共同偿还 的投资。但被告没有充分的证据予以证明，况且，原告与樊某平是否为合伙关系，与本案民间借贷是不同性质的法律关系，即使存在合伙关系，也不能以合伙关系直接 ...

春，夏邑县司法局148法律服务所（略）。 原告贾某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日决定立案受理。后依法组成合议庭，于2010年3 的争议焦点是： 1、原、被告之间的借贷关系是否成立是否互负债务 2、原告的起诉是否超过诉讼时效，其诉请是否应支持 在举证期限内，原告为支持其诉请 ...

是否适格；2、原、被告之间是否存在民间借贷关系；3、本案是否超过诉讼时效。 针对争议焦点1，原告提交了如下证据： 1、2010年3月8日长垣县X镇X 依法确认该证据的证明力。 针对争议焦点3，原、被告均未向本院提交证据。 依据有效证据，本院依法确认以下案件事实： 原告朱某甲乳名叫小粉，和被告朱某娥原籍 ...

的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地区人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。” 双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，为有效民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系受法律保护。石某某依据双方的借款约定，给付范某某、 ...

法律服务所法律工作者。 原审被告叶某某。 原审被告朱某某。 上诉人倪某甲因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事判决， 倪某甲作为保证人就该笔借款应当承担保证责任。 二、关于被上诉人徐某某的起诉是否超过保证期间的问题。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三 ...