年2月10日，原告在井下作业时被炮声震聋双耳，经章丘市劳动和社会保障局认定为工伤，伤残七级。原告多次找被告要求赔偿，至今未果。要求被告支付工伤 ，本院不予支持。 综上，原告之主张未超时效；曹范劳务站作为实际用人单位应承担民事赔偿责任，支付原告相应工伤待遇；埠村煤矿作为合同的发包方，负有监督检查、协助 ...

，致被盗割后剩余的光缆因无足够的安全防范措施而突然坠落高速公路，使本案事故发生，故网通渑池分公司应承担本案全部过错责任。应赔偿丁某某损失共计：（1） 损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身伤害， ...

和第三人之间存在事实上的劳动关系，按照有关法律规定，用人单位对工伤认定有异议，应承担相应的举证责任，原告将金矿承包给不具有法人资格的个人，应当承担 单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”和《河南省工伤保险条例》第十八条第二款：“劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后 ...

为系违法行为。另外，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不 单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其他近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告起诉 ...

公司工作中液化气中毒，先后共住院73天。2009年8月24日鹤壁市劳动和社会保障局认定其为工伤，2011年经河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告雅 双方存在劳动关系，原告雅丽公司应当依法对被告付某承担用人单位的相关民事责任。为此，原告雅丽公司应承担被告付某因液化气中毒的医疗费x.82元；被告付 ...

；原告为资兴建行的顾客提供帮助及资兴建行为未尽到安全保障义务，造成原告受到伤害，亦应承担赔偿责任，故诉请法院判令两被告连带赔偿原告各项损失238700.7 存在劳动合同关系，资兴建行不对原告履行劳动合同过程中所受的伤害承担用人单位责任；资兴建行已依法尽到安全保障义务，不存在过错，依法不承担补充赔偿责任 ...

。运输公司作为船舶所有人和经营管理人，有对船员、船上工作人员履行职务提供安全保障义务，承担安全保障责任。麦某来、杨某兰在“穗炭运机73”船翻沉中落 户口的职工，其供养亲属生活补助费是确定的，应当一次性计发。又由于运输公司作为用人单位没有参加工伤保险，根据《广东省社会工伤保险条例》第五十一条“未参加工伤 ...

。运输公司作为船舶所有人和经营管理人，有对船员、船上工作人员履行职务提供安全保障义务，承担安全保障责任。麦某来、杨某兰在“穗炭运机73”船翻沉中落 户口的职工，其供养亲属生活补助费是确定的，应当一次性计发。又由于运输公司作为用人单位没有参加工伤保险，根据《广东省社会工伤保险条例》第五十一条“未参加工伤 ...

医疗机构以及有关部门应当予以协助。……职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中， 原告与第三人之间存在劳动关系，已经 证明第三人与其不存在劳动关系和第三人的人身伤害是由劳动安全以外的原因造成的，原告应承担举证不能的法律后果。被告对其认定第三人所受伤害属于在 ...