资料。 证据2-13：原告华盖图像公司的代理人与被告梦洁家纺公司的值班经理的电话录音。 证据2-14：被告梦洁家纺公司西北区经理给原告华盖图像公司的代理人的短 故该份证据与本案没有关联性，因此，这几份证据均不能作为认定本案事实的依据。证据5至证据7的来源合法，内容真实，与本案诉争的事实具有关联性，故可 ...

判决认定：根据查明的事实，与孙某某发生业务关系的为移动河北公司，移动集团公司作为全国性的公司，并不直接开展移动运营业务，与孙某某没有业务关系。孙某某称 项规定的二审程序中新证据的范畴。移动集团公司不同意发表质证意见，本院不组织当事人进行质证，并且孙某某提交的上述电话录音亦不能证明移动集团公司存在辱骂、 ...

某某证言或无正当理由未出某作证的证人证某只是不能单独作为认定案件事实的依据，但钟艳香的证言不是孤证，有证据五之一、之二相互佐证，其证词依法应予采信 没有从监狱网转为公安网的亲身经历，故对其出某作证，本院不予采信；电话录音内容不能证实无需办理转网手续。基于上述理由，本院认定原监狱网的用户转为公安网需履行 ...

不能据以确定答辩人向其借款。3、上诉人提交的电话录音资料不能作为借款存在的依据。录音内容含糊不清，不能作为证明债权的依据使用。原是判决正确，请二审予以维持 利息，但其所提交的x元欠款的证据不足以证实债务实际存在，记帐单系复印件，亦反映不出所记帐款的性质，而电话录音内容含糊不清，没有鄂某对欠款的明确认可 ...

，交通票据，以证明五原告为处理梁某高死亡事宜所花费的车费和住宿费。 第五组证据，2008年公布的2007年度江苏省统计数据，以证明梁某高人身损害赔偿计算依据。 ，对证词内容不予认可。电话录音摘录过于某单，被告张某某记不清楚；第三组证据梁某高死亡的情况说明只是当事人的陈述，不能作为证据；第四组证据票据 ...

公司代理人对本案鉴定人中国音乐学院杨通八教授和樊祖英教授的电话谈话录音。被上诉人对该证据不认可，认为上诉人单方与鉴定人联系，违反法律规定。 上诉人天津音像 材不是本案争议所指向的检材，其鉴定意见不能作为本案证据，要求重新鉴定。对被上诉人为调查侵权事实支付的律师费、公证费、交通费的凭证的真实性认可，但 ...

诉讼时效的争议，根据证人陈述，原告曾于2008年10月前后主张过，原告提供的另一份证据电话录音，虽不能直接证明通话的具体日期，但被告也没有证据推翻 法律规定的条件，被告作为合同相对方，对原告仍负有支付剩余工程款的义务。即使上海某置业有限公司存在承担被告所欠工程款项的承诺，该承诺也不能改变原告对被告享有 ...

地被作为涉案本票收款人的主张，与其收取本票并背书转让的作为不相一致，不予采信。本案双方当事人之间虽然没有签定书面借款合同，但中展公司交付本票的行为及其目的， ，认为系受被上诉人委托向案外人支付款项，却无证据证明这一事实，上诉人在原审中提交的电话录音记录不能证明上诉人所称代被上诉人支付事实，反而说明上诉 ...

存在劳务合同关系。被上诉人向法院提供的其与赵某乙等人的电话录音资料不能作为认定本案事实的依据，不能证明与上诉人存在劳动法律关系，请求撤销原判，依法支持上诉 》不能证明系上诉人或上诉人的负责人赵某乙所交保险费，不能作为证据使用。 被上诉人翟某质证意见为：《按保单号查询收付费流水记录》显示通过POS机缴纳 ...

该电话录音及其文字说明，也未向法庭申请延期举证，故该电话录音及其文字说明不应作为本案证据，且该电话录音形成时间在本案合同签订之后，其真实性有异，也与本案 十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的 ...