录音记录的原始载体即录音带，亦未申请电话录音记录的当事人即《东方烟草报》广告部主任曹济生作为证人出庭作证，在清大公司不认可该证据的真实性且该证据的 的此项异议本院不予支持。 综上所述，上诉人中乾公司与上诉人清大公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确， ...

录音记录的原始载体即录音带，亦未申请电话录音记录的当事人即《东方烟草报》广告部主任曹济生作为证人出庭作证，在清大公司不认可该证据的真实性且该证据的 的此项异议本院不予支持。 综上所述，上诉人中乾公司与上诉人清大公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确， ...

简称中智信达公司）与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）侵犯录音录像制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中智信达 信达公司认为其公司并无名叫王某甲雷的员工，上述两个域名也不是其注册的，上述情况不能证明涉案视频是由中智信达公司上传。 2010年10月28日， ...

驳回上诉，维持原判。 李某乙未到庭应诉。 刘某某在二审期间提供的证据有：其与李某乙的电话录音以及根据录音整理的书面谈话内容，证明李某乙表示不放弃继承 元的事实。 本院对以上证据分析认为：1、刘某某提供的录音资料，因李某乙本人未到庭予以质证，无法核对其真实性，故该录音资料不能单独作为认定案件事实的依据， ...

某某却在庭上说被上诉人把钱给上诉人没有打欠条。马某国的证言前后矛盾，不能作为认定案件事实依据。三、证人刘某丁始终证明“当时被上诉人身上带了x元，由于怕 原审查明事实相一致。 本院认为，原审法院没有将王进国与刘某甲的录音资料作为证据采信，该录音资料是否真实对法院认定事实并无影响。证人马某某与刘某丁在原审 ...

认识两个证人，两个出庭作证的证人证言也不能证明三被告是合伙关系。 被告胡某乙未提供证据。 被告胡某丙、潘某某提供证据有：1、2008年1月13日胡某 没有见过张清朝、杜胜卫两个证人，且电话录音内容不清晰。比较原告汝阳县鑫源金属有限公司和被告胡某丙、潘某某提供的证据，被告胡某丙、潘某某提供的证据形成优势 ...

不能证明录音中的通话双方是上诉人与被上诉人，因此该录音资料不能作为定案的有效证据；3、原审法院认为其行为不符合车辆被强行扣押的表现，杨某某、蒋某某的行为 一审中，蒋某某提供一份2007年8月31日其与崔某某之间的电话录音资料显示，当时蒋某某电话通知让崔某某来将车开走，崔某某并未提出杨某某、蒋某某扣押其 ...

胡XX辩称：双方之间是合法的民间借贷，章X无证据证明其书写的欠条是赌债，录音证据属孤证，不能作为定案依据，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序 中欠款形成的原因；且章X一直否认双方存在借款关系，同时，章X在一审中出具电话录音，证实章X与胡XX之间存在赌博关系。故本院认为，本案胡XX向章X主张 ...

材料，证明夫妻感情破裂及家庭经济状况。2009年3月份李某与薛某的一个新的电话录音，证明两人继续分居及一些其他情况。一审法官在3月22日立案时说让李 后认为，录音是我说的话，但是平时吵架录音，不能作为证据，李某录音我不知情。 针对该证据，本院认为，该证据并不足以证明双方夫妻感情确已破裂。 本院经审理 ...