诉被告东台市房产管理局房屋登记行政确认一案，于2007年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于某日受理后，于2007年5月15日向被告送达了起诉状副本及 事先告知义务，被告为其颁发《房屋所有权证》侵犯了原告的债权、房屋租赁权和优先购买权，故原告具有行政诉讼主体资格，被告颁证行为违法。被告认为，第三人由于 ...

已进行了商品房预售行为，光山县建设局颁发776A《建设工程规划许可证》，并未直接涉及原告的重大利益关系，相关法律没有关于要求被告依照《行政许可法》向房产开发企业 建设工程规划许可证》具体行政行为，理由不能成立；第三人认为原告无行政诉讼主体资格的理由亦不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

的，综上被告镇平县民政局为第三人补办离婚证程序合法、内容正确，故应驳回原告余某的起诉。 被告镇平县民政局在法定期限内向法庭提交如下证据：1、2010年6 X号楼X。户口簿上载明婚姻状况均为已婚。 本院认为：一、原告余某具备行政诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合 ...

有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该具体行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，两个扣押行为所涉及的存在法律上利害关系的当事人是货车车主和 不存在法律上的利害关系，因此起诉人南化盐业（福州）有限公司邯郸分公司不具备本案原告资格，应裁定驳回其起诉。二、起诉人所述运盐车辆在高速公路被强行查扣 ...

市环保局)作出的环境保护行政许某行为，于2012年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于某日立案受理后，因长沙某某投资控股有限公司（以下简称某某公司）与 的宅基地和承包的林地位于某环保局批复的建设项目征收范围内，许某具有行政诉讼原告主体资格。根据《湖南省建设项目环境保护管理办法》的规定，市环保局作出的《 ...

]X号行政复议决定书维持被告作出的房屋产权认定。侯某不服，向辽阳市X区人民法院提起行政诉讼，请求撤销辽市字第（略）号房屋产权证。第三人就该案提出管辖异议， 行为与侯某无法律上的利害关系，侯某不具有本案原告诉讼主体资格，其应先行确认共有权后才具有原告资格，故对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行 ...

会产生实际影响，亦即与具体行政行为有法律上的利害关系，都应当具有行政诉讼的原告主体资格。本案中，被告镇平县人民政府给第三人蔺某某颁发的国有土地使用证，该 、认定事实的证据确实充分、符合法定程序、适用法律法规正确，依法应当予以维持。原告称，被告在颁证中将公共出路部分土地使用权登记在第三人名下，但未能提供 ...

，原告理应先提起行政复议，对复议决定不服的，才可以提起行政诉讼，原告未经复议，显然有违法律规定。（三）被告为第三人颁发土地使用证的具体行政行为事实清楚 质证认为，第三人取得土地使用权是合法的，说明对该宗土地原告就没有使用权，因而不具有原告资格。 根据举证、质证，本案经审理查明以下事实： 本案诉争土地 ...

。2008年1月24日，被告作出（2008）第X号行政处罚决定书，责令原告拆除“海韵琴行”招牌。但是星光大厦墙面“城市英雄”招牌自设置以来从未受到被告行政 芙蓉区城市英雄电玩俱乐部不存在行业竞争关系，综上，原告不具有本案行政诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。被告未向法院提供相关证据与法律依据。 ...

受理后，依法组成合议庭，于2002年6月26日公开开庭审理了本案。原告中国信达资产管理公司广州办事处诉讼代理人何海东、林武、被告惠州市人民政府 ）号《国有土地使用证》的具体行政行为不存在直接利害关系，依法不具备行政诉讼原告资格。二、惠州市中级人民法院查封惠州市河南岸城市建设综合开发总公司征地批文的民事 ...