另查明，第三人支付鉴定费2000元。 本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼 法》若干问题的解释第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的 应当证明自己与被诉土地登记行为有法律上的利害关系，本案中原告虽然向法庭提供了证明具有原告资格的伊城周某用（2004）字第X号集体土地使用证， ...

代理人张某丁，男，35岁。 委托代理人王某明，鄢陵县148法律服务所律师。 原告张某乙不服被告鄢陵县人民政府土地登记一案，于2011年4月11日向本院 或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。该解释是对行政诉讼主体资格的概括性规定，也是作为判断原告有无主体资格的主要依据，而法律上的利害关系， ...

。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人钱景，被告委托代理人刘某乙，第三人委托代理人秦某、 ）字第x号土地使用证的具体行政行为侵犯其合法土地权益，故其不具备原告的行政诉讼主体资格，应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条 ...

不是新华房管所公房。被告办证违法。 被告新乡市人民政府辩称：原告不具备原告资格，本案争议的这块土地与原告没任何关系。新乡市人民政府为陈某某颁发的国有土地使用证程序 人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定在知道之日起三个月内提起行政诉讼。3、新乡市人民政府颁发土地使用证，适用法律、法规正确，程序合法。4、 ...

的民事诉讼诉状副本的时间，作为上诉人应当知道行政处罚的时间，起算本案的行政诉讼期限，进而认定上诉人的起诉超过法定期限，属认定事实和适用法律错误，依法应予 该行政处罚的合法性并以其作为定案依据时，上诉人才与之产生利害关系取得行政诉讼原告资格，本院认为，上诉人与该具体行政行为有无行政法上的利害关系，并不 ...

的民事诉讼诉状副本的时间，作为上诉人应当知道行政处罚的时间，起算本案的行政诉讼期限，进而认定上诉人的起诉超过法定期限，属认定事实和适用法律错误，依法应予 该行政处罚的合法性并以其作为定案依据时，上诉人才与之产生利害关系取得行政诉讼原告资格，本院认为，上诉人与该具体行政行为有无行政法上的利害关系，并不 ...

提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某某、苏某甲及委托代理人朱命强，被告平顶山市房产管理局委托代理人胡某、 应当提供明确的产权来源的相关材料加以证明对该房屋具有合法权益，否则不具备本案行政诉讼原告资格；2、我局为第三人补证行为合法有效，在第三人申请并 ...

%的股权。2006年5月20日，鲍某某以办理股权变更登记必需手续为由，要求原告为其开具虚构事实的《收付款项证明》——收到鲍某某给付股权转让款1534万元盖章 ，且不存在登记过错，并无导致原告权益损害，原告也不是变更登记的相关人。因此，原告对该具体行政行为不具行政诉讼主体资格，无权对答辩人的行政行为提起 ...

土地来源的合法依据和被告泌阳县人民政府为第三人颁证的合法性。 经庭审质证，以上原告、被告及第三人提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案 厉害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，三原告具备本案原告资格。二、第三人王店乡人民政府取得的土地使用证范围， ...

土地来源的合法依据和被告泌阳县人民政府为第三人颁证的合法性。 经庭审质证，以上原告、被告及第三人提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案 厉害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。因此，三原告具备本案原告资格。二、第三人王店乡人民政府取得的土地使用证范围， ...