、孙XX及原审被告伊川县XX出租车有限公司、原审第三人路某X交通事故人身、财产损害赔偿纠纷，不服伊川县人民法院（2008）伊民再字第X号民事判决，向 事实清楚，本院予以确认。关于伊川县公安交通警察大队【第x号】交通事故责任认定书能否作为本案的定案依据问题，《中华人民共和国道路某通安全法》第七十三条规定 ...

赵某丙称其与原告已于2007年元月26日解除了同居的名义夫妻关系，各自财产归各自所有，并提供协议书为证。被告质证认为在原一审时原告陈某某就没有 原审审理中，其提交了河南省公路汽车货运运价表由此证明损失的计算。但是，拖拉机能否参照汽车货运运价计算损失法律并没有明确规定。所以，陈某某要求的经济损失赔偿本院 ...

保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，永安财保秦皇岛中心支公司应在强制险限额内 。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为，本案中所发生的事故能否比照道路交通事故由上诉人在交强险的限额范围内予以赔付是当事人争执的 ...

（原审被告）闫××。 委托代理人闫××。 委托代理人任××。 上诉人潘××与被上诉人闫××因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）石民初字第×××号民事判决， ，发现还有其他物品丢失。又称，从12月3日至29日，一直未回过X号暂住地。 2010年12月26日，证人荣×（房客）在新古城 ...

，X年X月X日出生，汉族。 原告芦某某诉被告苏某甲、苏某乙返还财产纠纷一案，原告于2010年5月7日向本院提起诉讼，本院于2010年5月10 农村宅基地使用权的流转按法律规定是受严格限制的。这些限制性规定，虽不是针对农村房屋能否出售作出的，但基于农村房屋与其所付着的土地紧密关联性和我国传统的房随地走、 ...

崔某某，男，X年X月X日生。 原告郎某祯与被告李某某为排除妨害、财产损害物权保护纠纷一案中，原告于2007年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后 、原、被告宅基地的边界范围；2、原、被告宅基地边界范围确定后，原告的诉讼请求能否成立。 原告向本院提交的证据材料有：1、1989年5月16日原告的房屋所有权 ...

同居期间，原告为被告付出很多，原告并不想过多追究，在分手的时候，原告只想要回代被告补交的保险费，被告表示愿意并于2008年5月主动打了欠条送了过来 法律关系，本案案由应定为债权纠纷。 关于被告基于同居关系解除而出具的x元欠条能否得到法律保护，关键在于被告出具欠条的行为是否为民事法律行为，也即，是否具备 ...

许某某、林某戊、陈某己、陈某庚、陈某壬、陈某辛、陈某癸合伙财产纠纷一案，本院依法另行组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人林某 林某丁、许某某及陈某江是否参与合伙；2、1993年11月16日合伙体结帐单能否有效。对此，本院予以查明、分析并认定。 1、关于被告林某丁、许某某及陈某江 ...

公司（以下简称国华公司）为与被上诉人海南金雄房地产开发有限公司（以下简称金雄公司）财产权属纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００３）海中法民一初字第２号民事判决 公司。国华公司的权利并没有被侵害。三、金雄公司的借款没有还清，其要求要回房产的请求不能成立。四、虽然借款违法，非法利息不予保护。但是，金雄 ...

。现原告已对和好无望，坚决要求离婚。诉讼中，原、被告双方均未提出有夫妻共同财产需要分割。 原审判决认为：原、被告虽系自由恋爱而结合，但婚姻基础并不牢固，双方 某书出生后，邝某某即独自担负起照顾抚养儿子的责任。后因陈某某的父母想要回孩子故逼迫陈某某，陈某某迫于压力才勉强同意与邝某某结婚。但讼争双方结婚不 ...