亲属各项损失费用共计：x.87元。对该款原告与被告协商理赔时发生争议，故原告请求被告向原告承担保险理赔责任，支付赔偿款x.87元，并承担本案诉讼费。 提出理赔申请，因原被告就理赔事项无法达成一致，二原告诉至本院，请求判令被告在赔偿限额内支付赔偿金x.87元。 本院认为：二原告的车辆租赁合同有效，原告 ...

，被告段某某先行给付原告2000元。 原审法院认为，由于被告段某某驾驶的车辆与原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故，此事故 10日内，在被保险人为被告段某某的保险单号为x的机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告周某某医疗费7270元、误工费8999.10元。护理费4026元、 ...

6日，保险公司含山支公司客服部派员到现场查勘定损，并出具机动车辆保险快捷案件处理单，在查勘人员意见一栏，写明：2009年2月6日，含山县X镇X村严 车辆送至安徽省合肥市的修理厂修理，支付修理费用x元。严某某据此向人保金融街营业部理赔，人保金融街营业部一直未予赔付，也未向严某某出具拒赔通知书。在本案审理 ...

的主要责任，经卢氏县交通警察大队调解他赔偿了受害人各项损失共计x元。后他到被告处进行保险理赔时，被告只赔付了x元，没有足额赔付他的保险赔偿款 交通警察支队执法监督委员会三公交执监［2008］第X号执法监督决定书、豫x号车辆行驶证正副本、司机宋海波驾驶证正副本复印件各一份，目的证实其投保的车辆发生交通 ...

6月9日，原告向兴国县消费者协会投诉，被告答复“车上人员跳车死亡不属于第三者理赔对象。”协调不成后，原告于2004年7月22日具状本院，诉请依法处理 会办公室(2001)X号批复，确属车上人员责任险的责任范围。但同时也是《机动车辆保险条款》中第三者责任险的责任免除条款中规定的情形。争议焦点最终应归结为 ...

保险责任。 被告人保财险新乡支公司辩称，原告主张的赔偿事项应当审查核实再做理赔，医疗费应当在国家医保用药范围理赔，非医保用药应当扣除20%；原告主张“商业险” 当事人的诉累，方便解决纠纷。在保险理赔数额以外的损失，应由负有过错的一方责任人承担责任。被告梁某某作为肇事车辆的实际车主应对其雇员闫某乙造成的 ...

，1、原审判决认定事实存在重大错误。双方在签订保险合同时明确约定保险责任及责任免除事项，上诉人对特种车辆特约条款也给予明确告知，2008年12月9日 应否承担的问题，因鉴定费、施救费是投保车辆发生保险事故后实际支出的费用，属于投保车辆的直接损失，应属于保险理赔范围。据此，原审判决认定事实清楚，处理正确 ...

审理终结。 原审查明：2008年12月1日李某某与方城县第二运输公司签订车辆租赁经营合同书约定：由李某某租赁方城县第二运输公司的豫x号迎客松型客车 元。后李某某与方城县第二运输公司向中华联合财产保险股份有限公司南阳中心分公司提出理赔申请，因双方就理赔事项无法达成一致，李某某与方城县第二运输公司诉至本院 ...

损失价值评估鉴定，确认该车估损总值为1182元。事故中陈标××和陈××的车辆损失，姚××已与其协商处理完毕。 原审法院认为：原告向被告缴纳保费，被告 并无不当，故被上诉人××公司已实际向受害人炊××支付赔偿款且支付方式并无不当。关于保险理赔款项问题，根据一、二审审理查明的事实，即使本案扣除受害人冯×× ...

拒赔事由，做出拒赔通知书。请求依法判令被告赔偿原告损失共计x.18元，其中车辆损失x元，交通事故施救费2500元，司乘人员医疗费859.18元，并承担诉讼费用。 元。2010年6月21日，原告依法向被告提出保险理赔，被告对车辆损失x元予以核定，但认为属免赔事项，于2010年7月12日做出拒赔通知。 ...