解决方式为仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的， 中承担主要责任，一审法院按70%比例认定被上诉人承担理赔责任，事实充分，适用法律正确。上诉人购买了交强险和机动车辆保险（商业险）各一份，在交强险 ...

，由信阳市化工有限公司统一进行管理，严某某经营和使用，融资车辆固定资产仍属严某某所有。该合同并对其他事项进行了约定。 2009年10月29日，第一被告在 向第四原告赔偿经济损失600元。 二、由第二被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内直接向第一原告赔偿财产损失2000元，向第二原告赔偿医疗费用（ ...

平安财保榆林公司理赔数额太低为由，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原审法院审理认为，双方当事人于2009年3月3日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，系 车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏保险人不负责赔偿的事项，故上诉人平安财保榆林公司对该免责条款需要向被上诉人提示并履行明确说明义务。上诉人提交 ...

，拟证明因道路交通事故造成原告车上运送货物（芒果）损失x元。 16、机动车辆保险定损报告。 17、广西壮族自治区国家税务局通用手工发票。 以上16、17证据材料， 安保险公司报了案，汇报了出事经过，但高安保险公司对此未积极完善该事故的理赔事项，直到原告诉讼。 再查明:2011年4月7日23时30分许， ...

该事故产生车辆修理费x元、拖车施救费1300元、停车费840元。现其向平安无锡分公司申请理赔，未获得相应赔偿。请求判令平安无锡分公司向其支付保险理赔款合计 及保险合同的事实均无异议，但其已向被保险人锚地商行明确告知了保险条款及免责事项，故理赔时应扣除25%的非医保范围用药及停车费部分。 原审法院经审理 ...

死者的损某4,375,600.4元，支付处理事故的相关费用205,562.12元，车辆损某508,350元，共计5,870,567.6元，由原告自行承担3,522,340. ，未予计算认定，亦属认定事实错误。保险理赔是按主要责任80%的比例理赔，益阳湘运公司辩称是保险预付款，明显与事实不符。（五）、 ...

属于保险公司理赔范围，不应承担责任。关于（略）代理人和诉讼费也不应由我方承担。 经审理查明，2009年3月23日，原告在被告处投保机动车辆保险，该 部分第七条“投保人投保时，应当如实填写投保单，向本公司如实告知重要事项，并提供保险车辆行驶证复印件，机动车登记证书复印件”的规定，可以认定原告在投保时已将 ...

责任限额和保险费第三项约定，核定乘客座位数在25座（不含25座）以上的车辆，按核定乘客座位数不低于80%的比例投保，每车年保险费＝核定乘客座位数×投保比例× 如实告知义务，导致二人按包含司机的41座进行投保，后果应当自负；2、在本案保险理赔期间，双方已就赔偿问题达成协议，并已履行完毕，故崔某甲、崔某乙 ...

应由原、被告各半负担。财保鹤壁市分公司依照合同的约定在第三者责任险限额内予以理赔。被告冯某某关于原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，由于本案涉及财产赔偿，且 公司给在事故中受伤人员治好伤并处理好赔偿事宜，同时对事故中受损车辆保险公司定损之后于2006年8月16日向四川省南江县人民法院起诉，没有超过法律规定 ...

付给王应福死亡补偿等费用人民币x元，原告履行了该协议。同时，原告的车辆损失1690元，交通费485元，查勘费400元，诉讼费2425元。为此，原告向被告 。本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为依法判令被告赔偿原告保险理赔款人民币x.30元。 被告永安财险公司榆林支公司辩称：王应福的身份应 ...