表示：“关于粤（略）保险理赔投诉问题，我司收到你的投诉信后，经认某研究，对你提出的问题答复如下：一、关于本案是否属于保险责任问题。保险车辆粤（略）因 ，约定，兹经甲、乙双方协商，在《保险合作协议》基础上，就有关保险事故车辆维修的具体事项签定某合同；保险事故车辆配件价格原则上以乙方特约维修车型的全国统一 ...

修理、养护期间”，“不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”。故本案不属于保险事故，上诉人不应承担保险理赔责任。 被上诉人荣达运输公司口头答辩： 。被上诉人荣达运输公司承保车辆豫x在承保期间内发生火灾，经消防部门认定书认定为自燃，符合保险条款的保险事项，对其申请理赔的修理费x元和公路运输 ...

，是当事人双方意思表示一致的产物。保险合同作为一种最大诚信合同，在订立保险合同时，保险人和投某人均应当将保险合同涉及的重要事项向对方作如实的说明或者告知。 在法庭上也没提交该份合同和条款。由此说明，保险公司根本没有尽到自己的义务。车辆年检是行政责任，保险理赔是民事责任，两者不能混为一谈。综上，由于保险 ...

其行为违反了道路交通安全法的规定，但以现有调查证据，无法证实王某驾驶车辆通过路口时是否违反交通信号灯的指挥。2010年1月25日，经交警部门 有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告左某保险理赔款人民币25,000元。 被告某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司如果未按本判决指定的期间履行 ...

]第x号道路交通事故认定书认定丁某某负本次事故全部责任，是对丁某某驾驶车辆违章行为的行政确认，不应成为民事赔偿依据，作为本案受害人原告在发生交通事故 管辖，因本案的纠纷不是被告远航水泥公司和财产保险公司红山支公司就理赔事项发生的争议，故本院对财产保险公司红山支公司的该项主张不予支持。 依据最高人民法院 ...

赔偿款的依据，所以对原告的该项请求，不应支持；诉讼费1500元属于保险合同明确约定的免赔事项。二、关于机动车损失险赔偿款，事故发生后，被告作为保险人未对 先申请理赔并提交所有理赔材料，在被告作出拒赔决定后，原告才能向法院起诉。 经审理查明，2007年8月23日，原、被告签订机动车辆保险合同一份，原告将 ...

约定在保险限额范围内赔付原告各项损失，被告只在原告购买的交强险限额内理赔了2000元，其余理赔事项被告以原告湘x发生事故时是营业性运输为由，拒绝理赔。因此 。但湘x号车的修理及配件等费用应按双方所确定的机动车辆保险定损报告的项目及金额理赔，超出部分应由原告承担。交通事故发生后，原告为防止或者减少车辆 ...

年10月13日新宇公司向刘某某出具领取赔款授权书及刘某某领取x元一般机动车辆保险赔款收据，以此证明刘某某已领取赔款。 本院主持了庭审质证、认证，中保公司对新 。豫x号解放牌货车发生事故后向中保公司报案，中保公司也进行了现场勘验并进入理赔程序，于2008年10月13日向刘某某就交强险部分进行了赔付，即按 ...

赔偿芦保红x元，承担事故80%的责任，车辆并未超载。 被告对两份判决书的真实性无异议，但其认为保险理赔是按照保险合同约定计算的。 4、被告制作的理赔 用以证明原告的诉请不符合合同约定。 原告认为被告没有告知免赔事项，对证据本身没有异议。 3、机动车保险报案记录（代抄单）。 原告没有异议。 经审查，本院 ...

年10月13日新宇公司向刘某某出具领取赔款授权书及刘某某领取x元一般机动车辆保险赔款收据，以此证明刘某某已领取赔款。 本院主持了庭审质证、认证，中保公司对新 。豫x号解放牌货车发生事故后向中保公司报案，中保公司也进行了现场勘验并进入理赔程序，于2008年10月13日向刘某某就交强险部分进行了赔付，即按 ...