以张某乙的名义归还贷款，但依据第三人和张某乙的约定第三人将车收回。对证10真实性和证明内容有异议，车辆所有权人是原告，如果他不知情，车辆就不能拍卖 证据真实无异议。从第三人提供证据中足以说明，第三人与本案被告约定了保留车辆所有权的合同条款。并且由被告亲自签字。从证据中足以说明张某乙对豫x车辆无处分权。 ...

证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为车辆所有权的确认仍应以行车证上登记的车主为准。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院确认原告提交的证据 、内容客观真实，与原告诉请及主张事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。 本院根据上述有效证据认定以下案件事实：原车主牛其云于2005年2月21日 ...

证书，能够证明所有人；证据9，是原告与被告某公司之间的协议，不能对抗国家机关对于车辆所有权的登记；证据10，收款人武都公司与本案无关，无证明力。 》(公交管[2000]X号)，上述两个规定由公安部对机动车登记的效力及机动车所有权的认定、机动车财产所有权转移的时间进行了解释，本院认为，上述两项复函均在《 ...

以任何形式将粤x号车卖给被告或者赠与被告，也从未到相关部门办理过车辆所有权的转移手续，被告擅自将属于原告的车辆过户到被告名下，其行为侵害了原告的财产权，为 所登记的姓名就认定原告为粤x号车的所有人；对证据2的真实性无异议，但对其要证明的内容不予认可，该证据不能证明被告擅自转移车辆所有权，因为车辆过户除 ...

，本院予以采信。本院依职权调取的笔录，能够证明诉争车辆所有权的事实，且原被告均无异议，本院予以认定。 根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下 实际为转让合同，其二人将该车转让给原告，属于无权处分的行为。因此，原告与二被告之间的转让合同无效。依据法律规定，合同无效双方应返还财产，现原告请求二被告 ...

的复函》公交管字（2000）X号明确认定：机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，公安机关登记的车主不宜作为判别机动车所有权的 机关的登记不能认为是确认该车辆所有权的确切依据。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外 ...

查明的事实一致。 五、解决纠纷的意见和理由。 合议庭一种意见：车辆所有权的转移以登记为准，因此车辆买卖合同的目的是能够在公安部门办理更名过户手续，以取得 ，所以对上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二 ...

、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。 本院根据以上有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告刘某甲出资购买重型平 的挂靠经营合同合法有效，受法律保护。因被告自身的债务，导致原告名下车辆被查封，原告就此主张确认车辆所有权的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《 ...

、客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。 本院根据以上有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实，原告刘某甲出资购买重型平 的挂靠经营合同合法有效，受法律保护。因被告自身的债务，导致原告名下车辆被查封，原告就此主张确认车辆所有权的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《 ...

而且一审也认定没有停车凭证。因此，自然人把车辆开走是正常的，我酒店无法查实汽车与车主的身份，因为我酒店是从事酒店服务行业，没有权利审查车辆的所有权的归属。 ，没有权力审查车辆所有权的归属。故韦某以景湖酒店没有核查车主身份，存在重大过失为由，要求景湖酒店承担车辆丢失的赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持 ...