5月25日，刘某某与蒋某某签订《内部承包合同》。从此，蒋某某、潘某某、毛某某、蒋某江等四人便在二号采石场进行正常的片石石料爆破开采。其中 ，故本院不予支持。 4、被告刘某某是否应承担责任。 被告刘某某辩称，原告是与被告蒋某某存在雇佣法律关系，自己与原告不存在任何法律关系，且也没有侵权行为，我方不应承担 ...

某三条第某款规定：因保险事故受损的财产，应以修复为原则。修理前是否经公安或其他机关检验评估，被保险人应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。否则 责任险和商业险，被告出具保单，双方保险法律关系成立。原告在本案主张保险理赔，故本案属保险合同纠纷。 原告在本案主张赔偿是依据生效的（2011）莲民一初字 ...

人所持原审程序违法的上诉理由不能成立。本案中无论双方当事人属于承揽合同关系还是雇佣合同关系，在安某受伤后，双方达成了《民事意外伤害赔偿协议》，并且上诉人 上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

的争议焦点是：1、原被告所签订的分包合同是否成立并生效；2、诉争工程的实际施工人是谁；3、原告诉请是否有事实及法律依据，应否予以支持。 原告黄某为 履行了合同义务，也未提交证据证明其与第三人牛某之间的雇佣关系及指派证明，不能证明其在签订分包合同后实际进行17#、18#楼的塑钢门窗制作安某，故原告无权 ...

向货运司机朱国武付清了运费900元。 原审法院认某，买卖合同是否成立，原告负有举证责任。本案原告在举证期限内提交的销售卡、证人证言，经过质某认某 冯海燕 审判员罗亮 二O一O年十月九日 代理书记员谭明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

第三者责任险条款》第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(三)被保险机动车本车上 不是豫x号运输车辆的管理人，他只是被临时雇佣为豫x号运输车辆装运货物的雇员，他不属保险合同免责条款约定的“车上人员”。鲁一×受伤致死属于 ...

）公司郑漯高速改扩建工程No.13合同段项目经理部经理刘某与原告进行的工程结算是否有效。（一）原告叶某某尽管系No.13项目部雇佣司机，其在业主单位催赶工期 百三十条之规定，判决如下： 一、被告江西省地质工程（集团）公司于判决生效后五日给付原告叶某某工程款x.71元。 被告如未按照本判决指定的期间履行 ...

被告韩某某辩称：我与隆都公司签订的承包合同违反了有关规定，是无效合同，因我是没有资质的自然人。我和陈某某在法律上只是隆都公司事实上的委托授权人。 。上诉人卢某某称被上诉人隆都公司与原审被告陈某某、韩某某系委托授权关系及雇佣关系，其已与被上诉人隆都公司形成了债权债务关系的理由证据不足，其要求被上诉人隆都 ...

，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成货物运输合同关系；2、各被告之间属于何种法律关系；3、原告的诉讼请求能否成立。 原告为支持自己的 后，被告万里公司与被告闪某某即根据合同履行相应义务。被告闪某某在使用该车期间，2009年7月31日，被告闪某某雇佣的司机即被告李某某以自己名义与原告 ...

某某所做的账目的真实性，但作为雇主，二被告应当对其雇用人员所从事的雇佣活动承担民事责任，因此上述证据足以证明二被告施工中已构成个人合伙的实质要件， 承揽工程”,据此被告李某与八分公司所签订的承包合同违反法律规定，是无效合同。至于某告路桥公司辩解在该合同甲方盖章的“吉林省交通建设集团G203线02标项目 ...