共计x.41元，限毕某某、安阳市平安拆除有限责任公司根据判决确定的责任和比例，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 更非买卖合同关系。毕某某与胡爱荣、徐某乙之间具备临时雇佣合同的法律特征，毕某某通过胡爱荣找到徐某乙等人为其砍砖，胡爱荣仅系召集人，毕 ...

招收工人，在广告中并没有注明是替别人招工，且在十九名原告报名后，收取每人20元报名费。被告与原告虽然没有签订雇佣合同，但被告张贴的广告属于发出要约，原告向被告 》第五十条之规定判决：被告牛某甲支付十九名原告劳务费x元，于本判决生效后五日内履行完毕。 牛某甲不服一审判决上诉称：上诉人只是介绍人，且也是为 ...

城建公司）、孙某某、山西省临汾市云青房地产开发有限公司（以下简称云青公司）劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 已超额支付被告孙某某工程款，并不拖欠工人工资，且不清楚十五位原告是否受被告孙某某雇佣，请求法院驳回原告要求被城建公司付款的请求。 被告孙某某辩称，对 ...

，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 根据双方的诉辩意见，经征求双方同意，本院确定案件的争议焦点是：一审程序是否有误上诉人上诉请求应否 某某的运费，结算后应将运费交给李某某。吉顺公司在履行与昊华宇航公司的运输合同中，因李某某所雇佣的司机的盗窃行为导致吉顺公司被昊华宇航公司以 ...

责任。请法院驳回原告的起诉。 被告财产保险武陟支公司辩称：原告以雇佣合同起诉我公司没有法律依据和事实依据。责任认定书上也认定被保险人没有责任，故我公司不 预交的诉讼费本院不再退还，由被告刘某丁于判决生效后十日内径付3000元给五原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十 ...

附件1上的规格及用料制作的。 诉讼中，嘉永公司与京师公司均同意将两份合同在本案中一并处理，双方亦均认可嘉永公司只负责运输价款为18万元合同中的 附件，其内容均未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 结合双方当事人诉辩意见，本案双方当事人争议焦点在于，一是合同的增补款项是否成立；二是合同约定 ...

人民保险公司武冈市支公司的保险业务专用发票复印件，用以证明原告罗某某按保险合同约定支付了4278.74元； 3、委托书复印件，用以证明2007年6月被告财保武 车辆下的受害者。第六条：保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：……（二）本车驾驶人员 ...

，是其享有的劳动保护权利的自然延伸，并非是基于雇佣合同产生的，雇主应当对雇员实行劳动保护，张某在雇佣活动中遭受人身损害应该由某答辩人承担赔偿责任。故 ，张某受伤与本案双方的修理合同无关。 二、本案中罗某、罗某是否应承担赔偿责任。《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定： ...

赔率条款履行明确说明义务为由，认定免赔率条款无效。 二、关于本案的意外事故是否属保险事故问题。 二原告认为，事故发生时，李继红属于“车上人员”。一、庭审 十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合某产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告阿拉善左旗顺达运输车队保险金人民币八万五千元 ...

源物流公司，胜源物流公司不应承担任何法律责任。该辩称，由于在我国现有的法律文件中并无明确规定挂靠经营中被挂靠单某是否应承担责任，承担何种责任，但参照 完全处于从属地位，符合雇佣合同的性质。故原审判决摒弃“协议书”雇佣关系的事实情节而直接认定为运输合同关系是其主管臆断的结果。2、原审判决在没有任何证据的 ...