了毒品，保险合同是不会支付由于当事人从事违法行为所造成的意外死亡赔偿金的。同意石柱保险公司的答辩意见。 根据双方当事人的陈述及举示的证据，本院认定如下法律事实: 李 秦某的签字，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条之规定，李某、曾某与石柱保险公司签订的关于《国寿渝州无忧保险卡（B型） ...

，降低侵权人的经济负担，尽快重新完成被意外事件所打破的利益关系恢复平衡的保险目的。因此，被上诉人永安保险公司应当以交强险保险责任限额x元为限对上诉人承担保险 。 第三，针对上诉人对一审判决确定的赔偿费用所提异议的问题。上诉人对一审判决确定的死亡赔偿金、杨某某和李某丙的被扶养人生活费和精神损害抚慰金提出 ...

回临澧县。原告花297元购买车票1张，并花6元购买了被告华泰保险公司的《公路旅客人身意外伤害保险单》2份。其编号为x、x。当粤x号大客车行 有限公司赔偿原告熊某某医疗费x.10元、伤残赔偿金x元等各项损失x.31元。 本院认为： 一、关于本案法院应否受理问题。被告华泰保险公司认为，该事故发生后，被告未 ...

采纳。原告的损失数额应当根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2010年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算 应由被告李某乙予以赔偿。原告的误工费、护某、残疾赔偿金、精神抚慰金共计109184.00元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，被告 ...

某某之孙，受害人梁菡系原告马某某之女。现原告三人为要求各被告分别赔偿死亡赔偿金x元，被扶养人生活费x.70元，丧葬费x元，精神损害赔偿x元， 该商业第三者责任险的理赔请求权，转让给了原告方，由原告方直接向被告保险公司请求理赔，故本院不再就此问题进行分析和认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

要求保险公司退还保险费1元，并支付9999元的惩罚性赔偿金。 李某向一审法院提交以下证据予以证明：1.省际长途客运统一客票1张；2.国寿乘客人身意外伤害 共和国保险法》（以下简称《保险法》）中关于以死亡为给付保险金条件的保险合同须经被保险人书面同意的规定，保险公司认为《保险法》的立法本意是避免投保人与 ...

某平受伤经抢救无效于当日死亡。经淮北市交警支队事故处理大队认定，本次事故属于意外事件，丁某丁、赵某平均不负事故责任。该货车在被告保险公司投保交强险，各被告应当对赵某平的死亡承担民事赔偿责任。原告的损失为：医药费863元、死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、精神抚慰金x元、被 ...

月10日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人李政，被告泰康黔江保险公司的委托代理人柴某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被保险人 2月13日在被告处投保“泰康‘千里马两全保险（分红型）B款”属实。本案中被保险人的死亡是疾病死亡，而不是意外死亡，被告应向原告给付疾病身故保险金，而 ...

免责条款，与我保某公司无关。 原告当庭提供了以下证据并进行了质证:1、交通事故认定书一份，证明原告之子李某军因交通事故意外死亡。被告对该证据无异议。 不能成立，对本纠纷应当承担责任，原告请求的团体人身意外伤害保某赔偿金x元，应予支持；意外伤害医疗保某赔偿金，根据合同约定，按实际发生额x元扣除100元免 ...

公司就肇事车辆签订了交强险与第三者责任险两份保险合某，保险公司设立的目的是为了分散风险，保障被某险人在遇到意外事故等风险时的承受能力；根据《中华人民 、小孩抚养费x元赔偿协议，但该协议达成的目的是用于方便向被某天安保险公司索赔，且赔偿项目并未包括死亡赔偿金，被某李某也未完全实际履行，故对保险公司提出的 ...