海运有限公司（下称东方海运）与被告海口富通石油实业公司（下称富通公司）签订了一份航次租船合同。合同约定：被告富通公司租用原告东方海运所属的“云油5号 诉讼请求。原告东方海运和被告富通公司在法定的上诉期限内均未提起上诉，上述判决遂发生法律效力。评析本案是一宗航次租船合同纠纷，涉讼标的额不大，但双方的争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-38502.html -了解详情
海运有限公司（下称东方海运）与被告海口富通石油实业公司（下称富通公司）签订了一份航次租船合同。合同约定：被告富通公司租用原告东方海运所属的“云油5号 诉讼请求。原告东方海运和被告富通公司在法定的上诉期限内均未提起上诉，上述判决遂发生法律效力。评析本案是一宗航次租船合同纠纷，涉讼标的额不大，但双方的争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-37672.html -了解详情
港锚地等待，不能装货的原因是发货人不能提供在该港装船货物的信息。船方还认为，在航次租船合同下，租方有义务指定装货泊位，并应在其指定 船方提供的Ilichevsk港务局1993年3月25日出具的证明书的效力持有异议，但即使只考虑租方提供的该港港务局1995年1月10日出具的证明函，也仅于1992年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_87626.html -了解详情
港锚地等待，不能装货的原因是发货人不能提供在该港装船货物的信息。船方还认为，在航次租船合同下，租方有义务指定装货泊位，并应在其指定 船方提供的Ilichevsk港务局1993年3月25日出具的证明书的效力持有异议，但即使只考虑租方提供的该港港务局1995年1月10日出具的证明函，也仅于1992年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_63141.html -了解详情
授权函的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该份授权函系事后补做，在航次租船合同订立时，玛吕莎公司北京办事处并无该项授权，亦未向上海明日告知此情况 海上货物运输合同关系。本院认为，原、被告对涉案货物即为航次租船合同项下所涉货物的事实没有异议，原告已提供授权函证明玛吕莎公司北京办事处同时接受玛吕莎钢铁 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html -了解详情
授权函的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该份授权函系事后补做，在航次租船合同订立时，玛吕莎公司北京办事处并无该项授权，亦未向上海明日告知此情况 海上货物运输合同关系。本院认为，原、被告对涉案货物即为航次租船合同项下所涉货物的事实没有异议，原告已提供授权函证明玛吕莎公司北京办事处同时接受玛吕莎钢铁 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html -了解详情
授权函的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该份授权函系事后补做，在航次租船合同订立时，玛吕莎公司北京办事处并无该项授权，亦未向上海明日告知此情况 海上货物运输合同关系。本院认为，原、被告对涉案货物即为航次租船合同项下所涉货物的事实没有异议，原告已提供授权函证明玛吕莎公司北京办事处同时接受玛吕莎钢铁 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html -了解详情
授权函的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该份授权函系事后补做，在航次租船合同订立时，玛吕莎公司北京办事处并无该项授权，亦未向上海明日告知此情况 海上货物运输合同关系。本院认为，原、被告对涉案货物即为航次租船合同项下所涉货物的事实没有异议，原告已提供授权函证明玛吕莎公司北京办事处同时接受玛吕莎钢铁 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html -了解详情
授权函的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该份授权函系事后补做，在航次租船合同订立时，玛吕莎公司北京办事处并无该项授权，亦未向上海明日告知此情况 海上货物运输合同关系。本院认为，原、被告对涉案货物即为航次租船合同项下所涉货物的事实没有异议，原告已提供授权函证明玛吕莎公司北京办事处同时接受玛吕莎钢铁 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html -了解详情
授权函的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为该份授权函系事后补做，在航次租船合同订立时，玛吕莎公司北京办事处并无该项授权，亦未向上海明日告知此情况 海上货物运输合同关系。本院认为，原、被告对涉案货物即为航次租船合同项下所涉货物的事实没有异议，原告已提供授权函证明玛吕莎公司北京办事处同时接受玛吕莎钢铁 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务