笃平，男，生于1938年10月24日。原告李德生与被告李庚岑为土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 ，原、被告经协商签订的土地使用权转让协议，符合有关法律规定，为有效合同。本案争议的焦点是被告是否将争议土地转让给原告，即对合同的条款理解的争议。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_11098434.html -了解详情
定金则不能主张损失赔偿。一审法院经审理认为：本案性质为土地使用权转让合同纠纷。三方当事人签订的《土地开发合同》是在自愿、协商一致基础上签订的，合同约定 和全威公司之间的权利义务内容，其是否得到完全履行不影响对本案土地使用权转让合同效力的认定，故超凡公司提出的因《土地开发合同》签订时未取得国有土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_59907.html -了解详情
村的土地项目，远东公司支付双中公司补偿费200万元，故本案性质为土地使用权转让合同纠纷。该《协议书》系双方真实意思表示，且与法不悖。远东公司、双中 即双流县国土局与远东公司、双中公司之间的权利义务内容，其是否得到完全履行不影响对本案土地使用权转让合同效力的认定。《城市房地产管理法》第三十八条关于土地 ...
//www.110.com/panli/panli_69145.html -了解详情
案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应当认定为土地使用权转让合同。2．《协议书》、《补充协议》和《转让合同》的关系。太重公司认为《协议书》涉及土地 也是履行《协议书》约定的权利义务。因此，本案中的《转让合同》是双方在土地管理部门办理土地使用权转让手续的备案合同；《协议书》才是双方实际履行的合同。嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_92616.html -了解详情
，但当地有关主管部门同意补办土地使用权转让手续的，转让合同可以认定有效”。本案中，双方合作开发的“钟山鸣苑”住宅小区项目总投资额为8954万元，其中的25%为 有义务审查土地使用权转让方是否依出让合同约定完成了开发投资总额的百分之二十五以上而未审查，竟与荣盛公司签订国有土地使用权转让合同，应承担本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_16073584.html -了解详情
使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”的立法精神及目的，本案被告按协议约定没有承担经营风险，只收取固定利益，本案 以支持。争议焦点三，关于上诉人要求判令被上诉人将土地使用权及房屋权证过户给上诉人的请求，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人要求判令被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_48053414.html -了解详情
收益500万，新安老兵公司承担房产开发收益和风险，应为土地使用权转让合同；军安公司也认可。该院认为双方对本案所涉《房产开发合作协议书》的性质的认识，并 ，但该管理和投资行为，并不能改变《房产开发合作协议书》的性质。二、关于是否漏列当事人的问题。新安老兵公司上诉称：常现红系“军旅凯旋门”项目的合作开发者 ...
//www.110.com/panli/panli_7680450.html -了解详情
海南联通确认，海南省第二建筑工程公司为建设＂三亚联通通信生产楼＂的中标单位。对于双方当事人均提供的《国有土地使用权转让合同》、三土房(2003)字第1425 单位根据该项目实际情况，从这两家单位选定中标单位。关于本案《国有土地使用权转让合同》是否应当撤销的争议。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_35904.html -了解详情
18个月的期限。不存在违约行为。请求依法改判驳回平顶山汽运公司的诉讼请求或将本案发还重审。平顶山汽运公司辩称，1、原审程序合法。汽运三分公司已将合同权利和 合同书》的约定，平顶山汽运公司提供开发区域的土地，只分配130套房屋，不承担经营风险，故该合同应认定为土地使用权转让合同。其次，《解释》）第十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_19849590.html -了解详情
洛耐厂)签订了《国有土地使用权转让合同》，主要约定：“第四条甲方转让给乙方的土地块位于洛阳高新开发区一期用地范围内，面积为48989.33㎡。其位置与 洛阳耐火材料有限公司破产。余与原审认定事实一致。 本院认为：本案是因土地使用权转让合同发生的纠纷，合同的转让方是被上诉人，受让方是中钢洛耐公司的前身 ...
//www.110.com/panli/panli_192107.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务