因义务人意志而发生,须作区别。 法律关系从发生法定还是意定的角度分类可列表如下参见图2(法律关系分类表之一)。 法生义务包括特定人义务和非特定人 违法行为。法律不禁止违约。合同的强制性不在于强制履行,而在于强制补偿。 (六)区分侵权和违约 1.侵权概念之误解 (1)侵害了什么权利。侵权是民法基本范畴 ...
//www.110.com/ziliao/article-543236.html -
了解详情
亦可因义务人意志而发生,须作区别。 法律关系从发生法定还是意定的角度分类可列表如下参见图2(法律关系分类表之一)。 法生义务包括特定人义务和非特定 制止违法行为。法律不禁止违约。合同的强制性不在于强制履行,而在于强制补偿。 (六)区分侵权和违约 1.侵权概念之误解 (1)侵害了什么权利。侵权是民法基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-232456.html -
了解详情
的这种缺陷,更应该弥补这种缺陷,而不是掩饰这种缺陷。[32]换一个角度说,刑法本来就不是一部对所有利益进行面面俱到保护的法律,刑法保护的残缺性、选择性和碎片性本来 解说,自己对幼女不是卖淫女并不明知,或者说,自己以为对方就是卖淫女而与之性交 。对此,能否视作有认识错误,即以嫖宿的故意犯了强奸之罪?本文 ...
//www.110.com/ziliao/article-238635.html -
了解详情
德国的通说认为,真正不作为犯是指仅仅没有履行法律所要求的义务的犯罪行为。诚然,如果实施了法律所要求的行为,就能够避免法秩序的否定评价,但是, 存在如何确定保证人的问题。即使认为处罚这种不作为犯,并不违反罪刑法定原则,也必须规范地确定保证人的范围,并说明具备什么条件才能认定行为符合构成要件。 不难看出, ...
//www.110.com/ziliao/article-279959.html -
了解详情
德国的通说认为,真正不作为犯是指仅仅没有履行法律所要求的义务的犯罪行为。诚然,如果实施了法律所要求的行为,就能够避免法秩序的否定评价,但是, 存在如何确定保证人的问题。即使认为处罚这种不作为犯,并不违反罪刑法定原则,也必须规范地确定保证人的范围,并说明具备什么条件才能认定行为符合构成要件。 不难看出, ...
//www.110.com/ziliao/article-279934.html -
了解详情
少,从民主过渡到君主,也就是趋于极权。这是政府的天然倾向。国家解体则通过两种形式,即君主不按法律行事,篡夺了主权,以及政府的成员篡夺了只能由他们 权威的日常状态之中。只不过为了防止篡权,立法议题从此必须要有关于政治法的议案由主权者例行审议罢了。而政治法也没有什么特殊的地位。而且他说这种改变也是危险的, ...
//www.110.com/ziliao/article-203352.html -
了解详情
有罪没有? 许多人异口同声地回答:有罪! 许霆犯了什么罪? 仁者见仁,智者见智,莫衷一是。他们在许霆的事实与法律的具体规定之间无法对号入座。 原因在于,人们混同了法理 ,达到了犯罪的程度。说到这里,教授回避了法律的规定:法无明文规定不为罪。著名教授王作富先生显然也是犯了同样的错误,他说:如果我们不是只 ...
//www.110.com/ziliao/article-128269.html -
了解详情
把法律人的思维机械地理解成按法律规定行事或依法行事。因此,像法律人那样思考就变成是幼稚可笑的;因此,法盲依法行事也成了法律思维,法律教义学就成了死嗑 不在于会不会依法行事。如果说外行人依法行事也是法律思维的话,那么在没有法律的前提下,他们还能够依法吗?依什么法行事呢?现在我们做一个很简单的实验,我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-476848.html -
了解详情
期 【关键词】解释论;法律解释;罪刑法定原则;刑法解释;犯罪构成要件;社会危害性理论 【写作年份】2010年 【正文】 2.实质解释论反对什么。实质解释论反对形式 通过对实质解释论的反思,甚至支持提倡形式解释论,也许免不了有胳膊肘朝外拐的嫌疑,似乎是犯了立场上的错误,但笔者相信,这一反常的做法,是基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-477826.html -
了解详情
或合理性的实质判断之前,应当从具有通常的判断能力的一般人是否能够得出该种结论的角度出发,进行形式的判断。与此相反,实质的犯罪论者主张实质的解释论。他们认为 什么东西引起了思考,重要的是思考了什么东西。如果找不到二者之间的内在的关系,将电影《通天塔》和法律解释扯在一起,就类似于雨伞和缝纫机在手术台上一样 ...
//www.110.com/ziliao/article-477827.html -
了解详情