驳回上诉,维持原判。经二审审理查明,原审判决认定的事实,除认定双方签订房屋买卖协议时间有误外,其余事实属实,本院予以确认。另查明,潘伯卿与 房屋进行查封。此后,襄樊高新技术产业开发区人民法院未再办理延续手续。本院认为:本案争议焦点是涉诉房屋买卖协议是否有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 ...
//www.110.com/panli/panli_35534905.html -
了解详情
村民。本院认为:本案争议的焦点问题是上诉人黄某与被上诉人刘某签订的房屋买卖协议是否有效,而解决这一问题的关系涉及到非同一集体经济组织成员之间是否 ,一审法院系适用简易程序审理本案的,应当减半收取案件受理费,一审对案件受理费未予以减半收取不当,本院对此予以更正。综上所述,原判认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_31175198.html -
了解详情
争议焦点是作为集体经济组织成员的原告与非为本集体经济组织成员之间签订的农村房屋买卖协议是否有效,即该协议是否具有《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五) 规定。因此,就不应、在法律未禁止房屋转让的情况下,凭主观认识去用禁止农村宅基地使用权转让的规定来否定农村房屋买卖合同的效力和妨害农村村民对自己房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-262738.html -
了解详情
南阳化工供应总站应作为适格的被告参加诉讼的理由,依法不能成立。 关于房屋买卖协议是否有效,因南阳化工供应总站在卧龙区农行借款,借款时南阳化工供应总站将自己所有 重大决定,未向我社做任何形式的招呼,与中央5号文件之规定相悖。2、认定南阳化工供应总站为甲方,李太春等十人为乙方签订的《房屋买卖协议》实属不当 ...
//www.110.com/panli/panli_26025235.html -
了解详情
、谈吐清楚,还提出去公证处公证本次交易,并无精神异常。上诉人实际上是因为自房屋交易时到目前房价上涨很多,要求被上诉人增加购房款不成才提起诉讼。请求二审法院驳回 ,平息纠纷,但终因未达成协议,调解未果。本案双方争议的焦点是:上诉人与被上诉人2005年4月11日签订的房屋买卖协议是否有效。本院认为:本案诉 ...
//www.110.com/panli/panli_275644.html -
了解详情
套,2004年5月5日,被告王慧敏与被告秦有明在未告知其且未经其同意的情况下,擅自签订房屋买卖协议,侵犯了其合法权益。故请求法院依法判令1、被告王 的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:被告王慧敏与被告秦有明签订的房屋买卖协议是否有效。 围绕本案争议焦点,原告姚风叶提交的证据有: 1、房屋产权证1本, ...
//www.110.com/panli/panli_200319.html -
了解详情
莫甲未经房屋隐名共有人谭某的同意,擅自处分共有房屋,其所签订的房屋买卖协议是否有效的问题有不同的意见。 第一种意见认为:该房是谭某及莫甲在婚姻 和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。”这就是不动产物权变动的合同效力与物权效力相区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-472338.html -
了解详情
莫林未经房屋隐名共有人谭梅的同意,擅自处分共有房屋,其所签订的房屋买卖协议是否有效的问题有不同的意见。 第一种意见认为:该房是谭梅及莫林在婚姻 和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。”这就是不动产物权变动的合同效力与物权效力相区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-471962.html -
了解详情
的南阳化工供应总站应作为适格的被告参加诉讼的理由,依法不能成立。关于房屋买卖协议是否有效,因南阳化工供应总站在卧龙区农行借款,借款时南阳化工供应总站将自己所有 阁、刘海峰、卢小东、李琳秋、王善银与被告南阳化工供应总站签订的房屋买卖协议为有效协议。二、本判决生效三十日内,被告南阳化工供应总站及第三人卧龙 ...
//www.110.com/panli/panli_22126038.html -
了解详情
诉辩意见,本案的争议焦点归纳为:1、二被告签订的房屋买卖协议是否有效。2、原告对于二被告买卖房屋一事是否知情。原告吴桂霞向法庭提供的证据及被告的质证 是村委会主任。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性,本院予以确认。被告马保山未向法庭提供有关证据。被告马同印向法庭提供的证据及质证意见:1、马同印 ...
//www.110.com/panli/panli_258237.html -
了解详情