是环盾公司冒用资质承揽工程，使用虚假公章签订合同的行为造成。三份合同约定的工程价款差额巨大，但记载的却是同一签订时间，由永君公司同一个委托代理人签订， 不是实际施工人的申请再审理由不成立，本院不予支持。 二、关于涉案工程施工合同的效力问题。 本院认为，根据原一、二审查明的事实和证据，能够证明承包人“第 ...
//www.110.com/ziliao/article-353746.html -了解详情
质量事故时，乙方不负任何责任，双方约定完毕后，又于2005年5月17日签订了一份开工日期为2005年5月20日，竣工时间为2006年元月16日，工程总建筑 不属实，费用没有这么高，被告不认可。对证据五两份合同的真实性无异议，但对原告主张的证明内容有异议，合同中约定的“让利7％”是双方真实意思的表示，是 ...
//www.110.com/panli/panli_22080851.html -了解详情
实质性内容的其他协议。但港兴公司与闽南公司并未按照招标文件和中标人的投标文件实际签订合同，对两公司的该种行为应由有关行政部门给予处理，但并不能以此否定润峰公司作为 结算完毕，不应从工程款中扣减纠正费用，且润峰公司提交的纠正费用证据是预算书，不能证明该费用实际发生；2、在闽南公司被清场前，1#楼已完工程 ...
//www.110.com/panli/panli_17993363.html -了解详情
峰在公安机关的证言与该证言相符合，明确说明签订合同的经过，本合同签订未经过村两委讨论，且该合同的签订是恶意串通的，合同未实际履行，第三人也未缴纳承包费用，故该 周清献被人殴打受胁迫与第三人签订合同的事实，故对第三人异议予以采纳。第二组证据：律师对王学敏调查笔录一份证明内容：1证明王学敏代本案第三人王学 ...
//www.110.com/panli/panli_16820324.html -了解详情
元公司造成实际损失，徐州开元公司则应当提供相关证据证明因江苏一建公司的违约行为给其造成的实际损失的数额。徐州开元公司仅在庭审中陈述“财务资金占用，银行贷款还 自2006年8月1日起执行；8月1日前已签订施工合同的工程，按合同约定执行。”而双方签订施工合同的日期为2006年6月5日，故本案不适用该文件， ...
//www.110.com/panli/panli_1157770.html -了解详情
月24日合同关系已停止。原告A公司认为该合同文本不完整，只是部分内容，但该组证据证明工程是B公司承建的，开工日期是2007年1月8日，原告从同年1月 认为，原告A公司与被告B公司签订的租赁合同是基于双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，是真实有效的。合同的签订，是对双方实际已于2007年1月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_302489.html -了解详情
部分一次性支付华业行公司，而依据《代理销售业绩确认函》的记载，华业行公司最后一次向宣福公司转交购房合同的日期为2006年12月4日，虽宣福公司通知华业 逸景项目的广告宣传等事项签订合同，但不能证明华业行公司存在根本违约行为。综上，本院认为宣福公司在二审提交的新证据与本案争议不具有关联性，本院不予确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_148820.html -了解详情
门窗二次设计图；7、1号楼桩基工程款支付证书（同第三组证据），该组证据证明：在合同工期之外，被告润峰公司仍在不断增加工程量，也是导致工期延长的原因 其他协议。但本案中，港兴公司与闽南公司并未按照招标文件和中标人的投标文件实际签订合同，对两公司的该种行为应由有关行政部门给予处理，但并不能以此否定润峰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -了解详情
工程竣工日期的约定，延误了与客户签订合同的交房日期，违反其在现场公示的竣工日期，付款证明不能证明原告没有违约。对十九、二十，真实性无法确定，是原告 履行合同义务的情况下，被告积极履行合同约定义务并实际作出了销售业绩。第三组证据证明：一、合同签订后被告积极履行了合同约定义务；二、在原告迟延履行合同义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_105146.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务