业主协商2004年5月1日后的物业管理费标准，考虑业主有交纳物业服务费用的义务，且不交物业管理费会影响大厦的物业管理，一审法院根据粤安公司提供的 判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费169元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员陈雯 代理审判员黄 ...
//www.110.com/panli/panli_29729.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2005)穗中法民四终字第1286号 上诉人(原审原告)广东省粤安物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区前进路80号粤安大厦七楼。法定 业主协商2004年5月1日后的物业管理费标准，考虑业主有交纳物业服务费用的义务，且不交物业管理费会影响大厦的物业管理，一审法院根据粤安公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_29728.html -了解详情
1日起算至判决生效止(判决生效后按银行贷款利率2倍支付违约金)，按每月应交物业管理费97．58元，逾期每日按应交纳费用的3‰计算。三、一审法院判定被上诉人不支付 ，聚宝苑小区房屋租赁合同，证明城佳物业公司把小区消防室出租，给业主人身和财产安全造成危险，这是业主不交物业管理费用的原因之一。上诉人许广红对 ...
//www.110.com/panli/panli_41211699.html -了解详情
．74元(从2007年10月至2010年7月止)。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]8号)第十条第二款 还欠上诉人钱款的情况下，有何理由要求上诉人支付物业管理费?据此，原业主委员会决定不交物业管理费给被上诉人是有道理的，没有理由要求上诉人承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_41210871.html -了解详情
业主协商2004年5月1日后的物业管理费标准，考虑业主有交纳物业服务费用的义务，且不交物业管理费会影响大厦的物业管理，一审法院根据粤安公司提供的 判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费298元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄晓清 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_29725.html -了解详情
业主协商2004年5月1日后的物业管理费标准，考虑业主有交纳物业服务费用的义务，且不交物业管理费会影响大厦的物业管理，一审法院根据粤安公司提供 ，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费346元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄晓清 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_29722.html -了解详情
业主协商2004年5月1日后的物业管理费标准，考虑业主有交纳物业服务费用的义务，且不交物业管理费会影响大厦的物业管理，一审法院根据粤安公司提供的 判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费366元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄晓清 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_29719.html -了解详情
不予采纳；七、宋某某、黄某某物业在2009年6月之前属空关状态，但该状态是否可以不交物业管理费或者少交物业管理费，缺乏法律依据，难以支持。综合上述分析，宋某某、黄某某自2007年11月起，属千曹公司服务的物业区域的业主，理应交纳相应的物业管理费，故本案物业管理费的 ...
//www.110.com/panli/panli_8600177.html -了解详情
，也就不足为奇了。 但是，对照我国 《 合同法 》 对委托合同的有关规定，不难看出物业服务合同与委托合同还是有着较大区别的，主要表现在： 第一，在委托合同中 请求物价管理部门出具鉴定意见，从而裁决业主适当少交物业管理费或驳回物业管理企 （四）对于公共分摊费用不明确、收费不合理或收费依据不足引起的纠纷， ...
//www.110.com/ziliao/article-63250.html -了解详情
州小区进行物业管理。２００４年７月，丹州小区业主与丹州物业公司在履行物业管理合同中发生纠纷，部分业主拒交物业管理费。２００５年３月１日，丹州物业公司解除 日起开始接管丹州小区并进行物业服务，向广大业主收取了物业管理费，与丹州小区业主之间已形成了事实上的物业管理合同关系。虽然手续不太完善，但这只是在业主 ...
//www.110.com/panli/panli_63930.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务