》，约定申请人向被申请人购买位于市平安路东城新村“泰和楼”B座301号商品房，建筑面积为96.48平方米，单价1845元／平方米，总房价为178005.60元 也无充分的证据证实本案申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》系由《“东城新村”购房合同书》的购房合同主体变更而签订的，即被申请人无法证实《 ...
//www.110.com/panli/panli_62957.html -了解详情
》，约定申请人向被申请人购买位于市平安路东城新村“泰和楼”B座301号商品房，建筑面积为96.48平方米，单价1845元／平方米，总房价为178005.60元 也无充分的证据证实本案申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》系由《“东城新村”购房合同书》的购房合同主体变更而签订的，即被申请人无法证实《 ...
//www.110.com/panli/panli_62911.html -了解详情
，赖恰蓬负担16380元。最高人民检察院抗诉认为：(一)再审判决认定启华公司不具有商品房预售的主体资格，既违反了土地管理法规的有关规定，又超经营范围，与事实 商品房预售的主体资格。因此不存在超越经营范围的问题。2、本案所涉商品房在签订《购房合同》之前，已于1992年12月8日由银昌公司动工兴建，并非“ ...
//www.110.com/panli/panli_43486.html -了解详情
开具购房收款收据；出卖人将买受人所提供的证明材料及双方签订的《商品房买卖合同》和购房缴款收据送交抵押银行审查，申请办理按揭贷款手续；买受人所提出 合同的行为无效符合法律规定，应予以支持。关于荒岛公司主张的卢振才提出解除合同异议已超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_49841301.html -了解详情
开具购房收款收据；出卖人将买受人所提供的证明材料及双方签订的《商品房买卖合同》和购房缴款收据送交抵押银行审查，申请办理按揭贷款手续；买受人所提出 合同的行为无效符合法律规定，应予以支持。关于荒岛公司主张的朱方坚提出解除合同异议已超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_49841013.html -了解详情
开具购房收款收据；出卖人将买受人所提供的证明材料及双方签订的《商品房买卖合同》和购房缴款收据送交抵押银行审查，申请办理按揭贷款手续；买受人所提出 合同的行为无效符合法律规定，应予以支持。关于荒岛公司主张的卢金才提出解除合同异议已超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_49840482.html -了解详情
该定购书的主要内容为：原告购买天润公司开发的华立·凤凰城10-2-202商品房，建筑面积134.13平方米，定购价3748元/平方米；同时约定，一、原告应在签订 公司再以蒲红薇延迟签订购房合同为由，解除双方之间的商品房买卖合同，已无合同和法律依据，本院不予支持。双方在《商品房买卖合同》及四个附件中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47474911.html -了解详情
并到房产部门办理备案登记，双方之间的买卖关系已形成并实施，应认定双方之间存在商品房买卖关系，航洋公司主张本案为借款关系，证据不足。关于本案争议的房屋增值款 房屋关系。到房产部门为郑天星购房合同备案有多种原因，不能仅凭该证据认定双方当事人存在代销房屋关系，《商品房买卖合同》和备案证明亦未能证明双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_20005924.html -了解详情
返租租金共交纳给被告两间商品房首付款316280元，其中租金133274.88元，原告实际交现金人民币183005.12元。为促使被告履行购房合同，原告与被告于2008年1 的主要原因，在本案中应负主要责任。原告作为买受人和贷款人，在合同签订之前有责任向有关部门和人员了解贷款情况，由于原告未尽到自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_217099.html -了解详情
51万元，降为50.55万元。原告必须在七日内交够总房款的40%，并签订购房合同。原告随将5 500元交给被告，被告董事长崔国防在定金收据上批注下欠45 邮寄的通知书。证明，原告已向被告支付购房款45万元的事实及被告将原告购买的商品房卖给他人后才向原告邮寄了交款通知书。 第二组证据，1、2007年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_211295.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务