本专利是名称为“阿奇霉素软胶囊及其制备方法”、专利号为200410049799.X的发明专利权，其申请日为2004年6月30日，授权公告日为2006年5月10日 的理由，不应予以接受。对此，专利复审委员会认为：皇隆公司在《专利权无效宣告请求书》中引用证据4评价了本专利从属权利要求的创造性。证据5、6为 ...
//www.110.com/panli/panli_91607.html -了解详情
日，授权公告日为2001年5月9日，专利号为00334549.1，申请人和专利权人均为慈溪市继明电器有限公司。本专利授权公告包括了主视图、后视图、仰视图 ）。专利权人为深圳市鸿鑫山实业有限公司中南电子厂。2006年11月29日，专利复审委员会向继明公司和郭新生发出无效宣告受理通知书，并将无效宣告请求书 ...
//www.110.com/panli/panli_90042.html -了解详情
的名义，以“多功能槽型龙骨”实用新型专利不具备新颖性和创造性为由向被告提出宣告该专利权无效的请求，并提交了如下证据：对比文件4：声称为荷兰亨特集团于 同意由伍维兄作为本案当事人提起行政诉讼。以上事实有“多功能槽型龙骨”实用新型专利权利要求书、说明书及其附图，对比文件1、2、4、5，第3527号无效决定 ...
//www.110.com/panli/panli_49893.html -了解详情
证明“切割机工作台面”实用新型专利的创造性。专利复审委员会在审查“切割机工作台面”实用新型专利权无效宣告请求时，根据宁波中强公司的要求，宁波协诚公司提交了对比文件的 中，专利复审委员会将宁波协诚公司于2001年12月4日提交的意见陈述书和证据1、2部分内容的中文译文转送给宁波中强公司。专利复审委员会于 ...
//www.110.com/panli/panli_47126.html -了解详情
广东省顺德市龙江镇西庆长兴路15号。原审第三人苏旺碧。上诉人邱林因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第38号行政判决，向 3月23日提交了意见陈述书，并提交了反证3.1－3.6(同反证2.1－2.6)。专利复审委员会决定将上述三件无效宣告请求合案审理，并于2004 ...
//www.110.com/panli/panli_35741.html -了解详情
；该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交了19 了连通井下段为水平井段，由此，本领域普通技术人员通过阅读该专利权利要求书和说明书，可以排除沿矿层倾向开采的方案。因此，“芒硝开采方法”发明专利 ...
//www.110.com/panli/panli_7939.html -了解详情
；该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交了19 了连通井下段为水平井段，由此，本领域普通技术人员通过阅读该专利权利要求书和说明书，可以排除沿矿层倾向开采的方案。因此，“芒硝开采方法”发明专利 ...
//www.110.com/panli/panli_7937.html -了解详情
东昌公司以“饮料容器”发明专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2002年11月4日，上海紫江公司以“饮料容器”发明专利不具备 于2003年3月10日将细川洋行在2003年2月12日提交的意见陈述书及附件的副本转送给上海紫江公司、东昌集团公司、杭州东昌公司等无效宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_7922.html -了解详情
决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：因本案涉及专利权效力行政诉讼，审理的客体系专利复审委员会依法作出的第13598号决定是否合法， 上述公证书内附有华诚所向缪敏出示的署名为缪敏的《专利权无效宣告请求书》、载明户籍所在地：长沙市公安局开慧派出所登记的缪敏的户籍信息 ...
//www.110.com/panli/panli_43854310.html -了解详情
”的外观设计专利，专利号为200430120532.6，优先权日为2004年11月15日，专利权人为LG电子株式会社。2009年3月6日，奥克斯公司以本专利不 。经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并于2009年3月6日将无效宣告请求书及相关文件的副本转送给LG电子株式会社，并 ...
//www.110.com/panli/panli_43474909.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务