公司中途终止合同,国东公司两次诉至法院。经北京市第一中级人民法院、高级人民法院两审终审,均判决确认房屋租赁合同协议有效,要求双方继续履行合同,并要求双方按照 是对行政管理机关的行政裁量权的行使条件予以进一步明确,将什么是“在城市建设需要时”的判断权赋予行政管理机关。同样的道理,如果不存在这种条件,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-8744.html -
了解详情
制度中,虽然规定了两审终审的原则,但同时也规定了审判监督制度和检察监督制度,近年来又建立起了立法监督制度。尽管建立这些制度的本意是更好地实现实体 [29]前引[27],黑格尔书,第439页。 [30]参见[奥]凯尔森:《什么是正义?》,《现代外国哲学社会科学文摘》1961年第8期。 [31]参见沈宗 ...
//www.110.com/ziliao/article-269560.html -
了解详情
人人平等,根据这一宪法原则,公民有平等的诉诸司法的权利。在起诉之前,不论什么纠纷的当事人,都可以平等地诉诸法院。如果普通公民尤其是财力不足的公民为解决 但是,这些国家(地区)对小额案件的审理,则采取了变通的做法,即所谓有限制的两审终审。如在英国小额诉讼程序中,上诉被严格限制,只有基于严重的程序违法或 ...
//www.110.com/ziliao/article-219262.html -
了解详情
;越再审,越不知该审什么。而再审判决也出现了越判,当事人越不服的尴尬局面。就其原因,是现行的民事审判监督程序的规定太过原则,根本无法反映再审的特殊性 ,返回原审级人民法院进行重审。这有几个好处,一是不直接对已生效的判决、裁定进行实体审判,避免破坏两审终审的民事诉讼制度和抵毁已经发生法律效力的判决、裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-216550.html -
了解详情
裁定)的终局效力,而且是一裁终局,不能上诉,不能复议。这一规定剥夺了当事人上诉权,违背了民事诉讼两审终审、审执分立的基本原则。案外人向人民法院 解决案外人反复提出异议,法院迟迟不予审查,案外人、申请人、被执行人在收到裁判结果后什么时间内可行使权利的问题。 5、完善对执行异议制度的审判监督制度。要针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-151101.html -
了解详情
号民事判决书(以下简称“生效判决”); 以上证据原告以证明第1个争议的问题,即依据两审终审的生效判决,原告的起诉并非一案两诉,同时也未超过诉讼时效。 2、 证据不予采信。另原告为履行96协议为被告加工产品的发票上也未载明产品的规格是什么,仅凭原告单方推断,并无其他相应证据证实,被告也不认可。因此对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_104974.html -
了解详情
向法院起诉,法院实行两审终审,这样国家司法权力亦参与对仲裁的干预,并且权力行使的效力较行政机关更强。80年代为又裁又审阶段,仲裁不再是诉讼的必经 的范围应当仅限于程序性审查。〔23〕 注释: [1]参见台湾商务仲裁委员会:《什么是商务仲裁》,载《商会月刊》1995年11期。 [2] 参见刘家兴主编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-146931.html -
了解详情
针对具体的案件,作出社会效果良好、符合实质正义、于法有据的妥当的判决。什么是妥当性?妥当性就是合法性、于法有据、实质正义和社会效果的统一。 ,使其无端遭受重大损失。并且这样判决支持了出卖人背信弃义的行为,也与合同法诚信原则相违背。于是改变裁判方案,判决认定买卖合同有效。 认定买卖合同有效,有没有理由? ...
//www.110.com/ziliao/article-127264.html -
了解详情
;越再审,越不知该审什么。而再审判决也出现了越判,当事人越不服的尴尬局面。就其原因,是现行的民事审判监督程序的规定太过原则,根本无法反映再审的特殊性 ,返回原审级人民法院进行重审。这有几个好处,一是不直接对已生效的判决、裁定进行实体审判,避免破坏两审终审的民事诉讼制度和抵毁已经发生法律效力的判决、裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-25684.html -
了解详情
起诉,法院实行两审终审,这样国家司法权力亦参与对仲裁的干预,并且权力行使的效力较行政机关更强。80年代为“又裁又审”阶段,仲裁不再是诉讼的必经程序 审查的范围应当仅限于程序性审查。〔23〕注释:[1]参见台湾商务仲裁委员会:《什么是商务仲裁》,载《商会月刊》1995年11期。[2]参见刘家兴主编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-18623.html -
了解详情