份。证明原告所有的沪A客车在被告处投保了保险限额为426600元的机动车损失险，保险期限自2012年11月27日至2013年11月26日止。 2、 3400元和修理费136800元。原告因此事故还支付拖车费800元。嗣后，原、被告对本案车辆损失是否属于被告保险责任范围产生争议，原告遂诉至本院。 另查， ...
//www.110.com/ziliao/article-506464.html -了解详情
不予支持。7、第三人财保益阳分公司对原告湘运公司提供支付了湘H66899拖车费2000元、停车费180元，要求承保人一并理赔提出异议，认为只能对承保 的25319元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在承保的机动车损失险的限额范围内，按合同约定对原告益阳湘运集团有限责任公司承担理赔责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_30105824.html -了解详情
证交通事故发生的经过等情况。 4、赣州江铃汽车销售服务有限公司事故车辆估价单1份、拖车费发票、吊车费用发票各1份。拟证交通事故已发生的费用损失及 在家庭自用汽车损失保险的范围内，被告应予赔偿。对原告请求超出合理部分的，本院不予支持。 综上所述，原告已投保车上人员责任险和机动车损失险，被告对此原告的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_181804.html -了解详情
过高，不符合事实和法律根据，看车费、折旧贬值费等间接损失不属我公司商业保险责任范围，不予理赔。3、原告承担事故主要责任，应自担70%的损失，其 （限额为100000元）、机动车损失险（险额为231800元），且不计免赔率。其支付拖车费、吊车费、看车费共计2000元。 被告王成武的车辆在第三人中保许昌市 ...
//www.110.com/panli/panli_166745.html -了解详情
鉴定损失为75810元，三者车损为70370元，评估费为1800元的事实。6、原告车辆的吊运费，施救费、拖车费1组，共计21880元，用于证明原告 元，施救费21880元，勘察现场费3500元，计人民币102990元，在机动车损失险中理赔。第三者车损30000元，在第三者责任险中理赔，其中在交强险中 ...
//www.110.com/panli/panli_36208762.html -了解详情
审理终结。原审判决认定：2009年3月3日原告将自己的车牌号为陕J PA666小轿车在被告天安保险股份有限公司陕西省分公司延安中心支公司投保了机动车损失险，保险单号C7310000581366，保险期限自2009年3月7日起至2010年3月6日止，保险金为4万元。2009年7月13日，原告自己驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_18003307.html -了解详情
率为20%，肇事车辆豫S43163号车系超载发生的事故，根据保险合同约定应增加10%的免赔率。按保险合同约定评估费、吊车费、拖车费、停车费属间接损失， 而没有得到，所以原告在该事故中支出的鉴定费、吊车费、拖车费、停车费不属于间接损失的范围。被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司应按保险合同约定承担 ...
//www.110.com/panli/panli_16615224.html -了解详情
照、赵秀峰均负事故的同等责任，后经交警队调解，双方的损坏车辆各自维修，互不赔偿，后原告依调解书赔偿受害人450000元。由于原告在被告处 故原告要求被告赔偿车损险42370元，第三者责任险364701.79元，施救费2200元，拖车费2000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。公安部门已向 ...
//www.110.com/panli/panli_242440.html -了解详情
维修费15 002元、沈雨田驾驶的京L72663路虎车维修费13 608元、拖车费240元、安福衍医药费169.84元。由于人保石景山支公司定损与实际发生损失存在 限额内予以赔付。京P69721捷达车系经车辆正规维修单位维修，且经本院核实，该车的维修费用属合理范围，人保石景山支公司应当予以赔付。何荣颜 ...
//www.110.com/panli/panli_22868162.html -了解详情
车辆商业保险中机动车损失险赔偿限额为33000元、第三者责任险赔偿限额100000元，且均不计免赔率。交强险中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食 38天×10元)、张举峰摩托车施救拖车费400元，共计91652.8元，该损失与原告自己车辆损失及施救费共1470元均属原、被告双方保险合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_6678223.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务