2、判令被告支付给原告车辆损失险赔偿金101068元。 被告人保财险公司辩称：一、原告请求的第三者责任险赔偿款97811.30，其中5.8万元属于交强险范围，按照法律规定和保险合同 3万元赔偿款，可在中集华骏理赔款中予以扣除。3、因交强险属强制保险，中集华骏因过错未投保交强险，客观上加重了其他当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_243925.html -了解详情
在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财保）进行了投保，险种为车辆损失险（保险金额203800元）、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员承保 从保险的功能来看，保险是积极地防范风险、转移风险，从而在全社会范围内分担损失。投保人投保的目的首先是保障在自己的利益出现损失时，能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-133239.html -了解详情
月21日，原告中选自控公司为其豫DB7795号车在被告阳光财险公司投了车辆损失险(保险金额203800元)、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险(驾驶员承保1座，每 被告称保险是一种补偿责任，故对交通事故中无责任的被保险人应属不予赔偿的范围，其说法缺乏依据，首先《中华人民共和国保险法》第十八条规定： ...
//www.110.com/ziliao/article-467052.html -了解详情
8月21日，原告中选自控公司为其豫DB7795号车在被告阳光财险公司投了车辆损失险（保险金额203800元）、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员承保1座 。被告称保险是一种补偿责任，故对交通事故中无责任的被保险人应属不予赔偿的范围，其说法缺乏依据，首先《中华人民共和国保险法》第十八条规定： ...
//www.110.com/ziliao/article-179910.html -了解详情
8月21日，原告中选自控公司为其豫DB7795号车在被告阳光财险公司投了车辆损失险（保险金额203800元）、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员承保1座 。被告称保险是一种补偿责任，故对交通事故中无责任的被保险人应属不予赔偿的范围，其说法缺乏依据，首先《中华人民共和国保险法》第十八条规定： ...
//www.110.com/ziliao/article-170039.html -了解详情
认定原告承担70%责任的比例进行赔偿，为9659.3元。车辆修复费属机动车损失险范围，该车辆的机动车损失险为10万元，原告诉请为23880元，被告应依保险 赔款的事实认定；2、一审认定桂D01519号车的所有停车费、吊车费和拖车费属于事故损失是错误的；3、一审认定上诉人负有“桂D01519号车长期停驶 ...
//www.110.com/panli/panli_39378037.html -了解详情
责任。事故发生后，原告胡文辉为处理交通事故支付了施救费3000元、拖车费2800元、路损费2900元、尸检费600元、火化费2160元，并 胡勇，49780.25元赔偿款由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在车辆损失险范围内承担赔偿责任；被告徐章明、王祥云赔偿35%即人民币26804.75元到 ...
//www.110.com/panli/panli_91044.html -了解详情
发生后，原告及时向被告报案，后为修复车辆支付修理费45 965元、拖车费4500元，上述损失属车辆损失险理赔范围。原告按照保险条款约定及时向被告提交了 提交答辩状。 经审理查明：2006年12月27日，原、被告签订了机动车辆保险单。约定：原告作为被保险人投保车牌号为京G18463货车一辆；承包险种包括 ...
//www.110.com/panli/panli_159525.html -了解详情
%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。该条款属免责条款，与保险条款中其他的免责条款一样，首先与特别约定相 、骆爱萍的9,003.6元和诉讼费500元；在车辆损失险范围内应承担原告湘M62193号货车的车辆损失101,971元(102,471-500元)和诉讼费4,026元； ...
//www.110.com/panli/panli_28120681.html -了解详情
车辆支付修理费44 905元、支付施救费5900元，上述损失属车辆损失险理赔范围。原告按照保险条款约定及时向被告提交了理赔所需的全部资料，被告收到后给 至北京市房山区良乡镇官道村发生侧翻，造成车辆损坏。事故发生后，原告为修复车辆支付修理费44 905元、吊车及拖车费共计5900元。2008年9月8日， ...
//www.110.com/panli/panli_159528.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务