的所有权。可见,这与诈骗罪的法益采何种立场并没有必然联系。 理由二,占有转移说认为将不能构成诈骗罪的情形解释为盗窃罪,可以防止处罚上的漏洞。因为, 被害人是否具有上述意识,的确能够影响交付行为抑或夺取行为的区别。但是,使财物发生转移这一意识的存在,并非总是交付行为成立的必须要件。(53)基于平野教授的 ...
//www.110.com/ziliao/article-344830.html -
了解详情
为当场取得财物。当然,就具体的案例还得对当场性进行深入的分析。 再如,盗窃罪与诈骗罪这一侵犯财产的犯罪也有明显的区别。刑法第266条规定,诈骗罪 元为起点。最高人民法院1998年3月10日《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第3条第1项规定:个人盗窃公私财物价值人民币500元至2000元以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-257204.html -
了解详情
对方,伪造工作证、介绍信、银行凭证等证件和印章使对方上当。③规避法律,利用对方的疏忽或不熟悉合同法,伙同对方代理人、代表人在合同条款中大做手脚,通过这些手法, 如果不是出于错误认识而自愿处分自己的财产的,则相对人的行为根本不构成诈骗罪。本文探讨的是诈骗罪与盗窃罪的区别,陷于认识错误是被害人处分行为题中 ...
//www.110.com/ziliao/article-250810.html -
了解详情
,行为人在主观上均有非法占有公私财物的目的。但二者仍然具有明显区别,这主要表现在客观行为的本质特征上。 1、构成诈骗罪的核心条件是行为人以欺骗方法使受害人 ,而不是概指整个盗窃过程的作案手段。 由此可见,区分盗窃罪与诈骗罪不能被犯罪行为的表象特征所迷惑,应抓住犯罪主行为的本质特征加以分析。不管行为人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-479432.html -
了解详情
盗窃罪的继续,是从行为。按主行为吸收从行为的原则,应定盗窃罪。3、再有一种意见认为,区分盗窃罪与诈骗罪(包含信用卡诈骗罪)的关键,就是看被害人是否因受骗而自愿将财物交付给 、盗卡和使用卡二行为关系仅系先行为和后行为关系,二者同等重要,无主、次(辅)的区别。因为窃得信用卡是前提要件,无卡谈不上后面的使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-146166.html -
了解详情
情形的伪造均包括变造。 (二)有形伪造与无形伪造、有形变造与无形变造 有形伪造与无形伪造、有形变造与无形变造的区别在于是否具有制作、变更文书、证件、 、行政枉法裁判罪、滥用职权罪、伪造国家机关公文罪以及诈骗罪的四种定性意见。[10]笔者认为,姑且不论郭某的行为是否构成民事、行政枉法裁判罪、滥用职权罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-253970.html -
了解详情
处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务 方式可以表现为盗窃、诈骗行为。但职务侵占罪与盗窃罪、诈骗罪还存在着一些本质的区别:⑴犯罪主体上,职务侵占罪的犯罪主体是特殊主体,其必须是公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-277190.html -
了解详情
被告人傅某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成盗窃罪。被告人傅某如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。被告人傅某及其辩护人提出 已在行为人的实际控制之下;而盗窃罪与诈骗罪属于转移占有型财产犯罪,行为人在实施犯罪行为时,其非法占有的财物并不在行为人的实际控制之下。可见,区别侵占罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-336967.html -
了解详情
笔者认为,第一,白某取得林某4.5万元现金的行为应当以诈骗罪定罪处罚。 诈骗罪与侵占罪最大的区别在于行为人侵占的财物是否为行为人业已合法持有,也即是否为 案的角度分析应该就全案定诈骗罪。但是,经过仔细分析我们可以发现以下几点问题:一是盗窃罪和诈骗罪的本质区别并不是诈骗故意,而是被害人有无基于认识错误而 ...
//www.110.com/ziliao/article-244671.html -
了解详情
诈骗罪。11 然而,这种理由也是不能成立的。如盗窃罪必须以非法占有为目的。但我国刑法理论一致认为,以非法占有为目的并不意味着以行为人本人非法占有为 犯罪,明确表明立法机关已认为需要设立单位的骗取贷款犯罪。而骗取贷款罪和贷款诈骗罪的区别仅仅在于单位是否具有非法占有的目的,并不在于单位本身属于何种所有制 ...
//www.110.com/ziliao/article-223658.html -
了解详情