未至硕大公司办理工作移交手续,也未上班。时某某在2009年7月10日的考勤记录显示,其当天出勤6小时。2009年9月3日,时某某向上海市嘉定区劳动争议 。本院结合时某某的工作内容及至今未进行工作交接的事实,硕大公司关于相关证据原件仍保存在时某某处的辩称意见,本院予以采信。综上,硕大公司提供的《员工手册 ...
//www.110.com/panli/panli_8495153.html -
了解详情
日止的劳动合同,约定原告每月基本工资1800元。原告的劳动合同由被告副总经理保存。2007年7月23日,原告一人全面负责被告的人事行政工作。2008年 一个月时间考虑。以上事实,有劳动合同、员工录用通知书、个人收入证明、浦东发展银行客户卡对账单、2008年12月16日电子邮件及附件、电子考勤记录、谈话 ...
//www.110.com/panli/panli_7101507.html -
了解详情
。原告主张未安排被告加班,但根据计时制员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间 外来人员就业管理机构缴纳综保费。因被告确认工资是以现金形式发放,相关的签收记录均保存在原告处,而原告既未能提供相应的用工登记手续以证明其所主张的入 ...
//www.110.com/panli/panli_6410494.html -
了解详情
。原告主张未安排被告加班,但根据计时制员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间 外来人员就业管理机构缴纳综保费。因被告确认工资是以现金形式发放,相关的签收记录均保存在原告处,而原告既未能提供相应的用工登记手续以证明其所主张的入 ...
//www.110.com/panli/panli_6410296.html -
了解详情
。原告主张未安排被告加班,但根据计时制员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间 外来人员就业管理机构缴纳综保费。因被告确认工资是以现金形式发放,相关的签收记录均保存在原告处,而原告既未能提供相应的用工登记手续以证明其所主张的入 ...
//www.110.com/panli/panli_6406370.html -
了解详情
。原告主张未安排被告加班,但根据计时制员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间 外来人员就业管理机构缴纳综保费。因原告确认工资是以现金形式发放,相关的签收记录均保存在原告处,而原告既未能提供相应的用工登记手续以证明其所主张的入 ...
//www.110.com/panli/panli_7100739.html -
了解详情
。原告主张未安排被告加班,但根据计时制员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间 外来人员就业管理机构缴纳综保费。因被告确认工资是以现金形式发放,相关的签收记录均保存在原告处,而原告既未能提供相应的用工登记手续以证明其所主张的入 ...
//www.110.com/panli/panli_6410804.html -
了解详情
。原告主张未安排被告加班,但根据计时制员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间 外来人员就业管理机构缴纳综保费。因被告确认工资是以现金形式发放,相关的签收记录均保存在原告处,而原告既未能提供相应的用工登记手续以证明其所主张的入 ...
//www.110.com/panli/panli_6409662.html -
了解详情
。原告主张未安排被告加班,但根据计时制员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作时间 外来人员就业管理机构缴纳综保费。因被告确认工资是以现金形式发放,相关的签收记录均保存在原告处,而原告既未能提供相应的用工登记手续以证明其所主张的入 ...
//www.110.com/panli/panli_6408956.html -
了解详情
。原告主张未安排被告加班,但根据计时制员工的考勤记录,公司员工确实存在加班的事实。因被告对其主张的加班时间未能提供证据证明,故本院参照计时制员工的工作 外来人员就业管理机构缴纳综合保险费。因被告确认工资是以现金形式发放,相关的签收记录均保存在原告处,而原告既未能提供相应的用工登记手续以证明其所主张的入 ...
//www.110.com/panli/panli_6408159.html -
了解详情