什么是两审终审原则 -全站搜索

民事再审新证据的认定和运用

其与案件事实的重大关联性是不言而喻的。一般的证据材料，与判决的对错没有什么关系的证据，作为新证据就毫无意义。从维护两审终审这一基本诉讼制度，案制宜，具有针对性和指导性。举证通知书应根据不同案件的特点载明举证责任的分配原则和要求、可以向人民法院申请调查举证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-209955.html -了解详情

浅议WTO与司法改革

这还是值得研究的。如当事人如果对人大的决定不服，如何给当事人以救济，并且以什么程序给予救济，怎么去上诉等，它都没有一套公正的程序，在没有公正程序保障证据，将之留待两审终审后利用该证据启动再审程序。实事求是作为我们党的思想路线和工作方法无疑是非常正确的，然而，实事求是、有错必纠原则运用在程序法中 ...

//www.110.com/ziliao/article-185220.html -了解详情

民事再审新证据的认定和运用

其与案件事实的重大关联性是不言而喻的。一般的证据材料，与判决的对错没有什么关系的证据，作为新证据就毫无意义。从维护两审终审这一基本诉讼制度，案制宜，具有针对性和指导性。举证通知书应根据不同案件的特点载明举证责任的分配原则和要求、可以向人民法院申请调查举证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-179113.html -了解详情

浅议民商事案件管辖权制度改革

的案件划分给高级别法院，正是为了案件的公正处理提供程序上的保障。进一步说，从两审终审的角度看，法律还为大标的额的案件和其它重大、复杂的案件设置了高级别的的原则来明确那些执行标的物所在地或者执行行为所在地不明的执行案件的管辖法院。这一原则是对普通管辖的补充，也很符合执行实践的情况。第四，依据选择管辖的 ...

//www.110.com/ziliao/article-131268.html -了解详情

WTO与司法改革

这还是值得研究的。如当事人如果对人大的决定不服，如何给当事人以救济，并且以什么程序给予救济，怎么去上诉等，它都没有一套公正的程序，在没有公正程序证据，将之留待两审终审后利用该证据启动再审程序。实事求是作为我们党的思想路线和工作方法无疑是非常正确的，然而，“实事求是、有错必纠”原则运用在程序法中必须 ...

//www.110.com/ziliao/article-20024.html -了解详情

既判力论在中国的困境探析

称为既判力的基准时、既判力的标准时或既判力的时间界限，是指确定判决以什么时间为基准对所判断的事项产生既判力，也就是说，确定判决仅对该混乱；法官与一方当事人单独接触乃至于偏向于一方当事人的现象司空见惯；违反自愿原则的违法调解现象时有发生；两审终审之审级制度对当事人的程序保障不力；等等。显然，在强调应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-18684.html -了解详情

论民事再审立案审查法定化

上的理性原则直接应用到某一学科领域，而不考虑该学科的自身特点，实际上是一种形而上的体现，必然会产生片面性。该指导思想对法院而言意味着无论什么时候发现了新的证据即可要求再审，甚至可以在一审或二审中故意隐瞒证据，将之留待两审终审后利用该证据启动再审程序。“证据可以随时提出”将导致无限再审，既不利于裁判 ...

//www.110.com/ziliao/article-18661.html -了解详情

骄纵的一审、无奈的二审——扭曲的审级关系

由责任法院按照法官、庭长、主管院长的顺序，逐级先行化解的工作机制。 2、基本原则：高级法院申诉审查庭接到当事人申诉、申请再审材料后，按照二审维持的，由一审内部法官向庭长、院长汇报的做法更甚，它完全使两审终审形同虚设。而且，据我所知，很多的所谓汇报也不是正经八百的，所谓汇报笔录也非常不正规，甚至有些 ...

//www.110.com/ziliao/article-285069.html -了解详情

对取消与弱化民事抗诉制度的几点质疑

平衡关系都可以被适度地打破，那么，当事人之间的诉讼平等与平衡关系又有什么不可以因为更为重要的价值目标而有所打破呢？当事人之间诉讼关系的平等性和平衡审判权来实现。学界在检讨两审终审制度时指出，如果最高人民法院的主要精力只是搞好审判业务的指导和监督，那么疑虑必生：最高人民法院到底是行政机构还是司法机关？ ...

//www.110.com/ziliao/article-270732.html -了解详情

审判管理与社会管理--法院如何有效回应“案多人少”？

《民事诉讼法》依照某些学者建议修改，改目前的两审终审为三审终审，我建议，三审不应当是义务性的，而应当是裁量性，即三审法院可以自行决定是否接受某案组织对案件进行调解。人民法院对刑事自诉案件和其他轻微刑事案件，可以参照民事调解的原则和程序，尝试推动当事人和解，尝试委托人民调解组织调解。这些可以都在增加了 ...

//www.110.com/ziliao/article-226200.html -了解详情