的。两者都承认在举证责任的不同解释中证明责任或说服负担为其本质,其存在意义在于防止法官拒绝裁判现象的发生,在具体的诉讼过程中不发生倒置、转换或转移;而 负有证明责任。第四,证明责任的性质是法定的不利诉讼后果负担。第五,法院在民事诉讼中不承担证明责任。尽管人民法院在特定情形下也要依职权调查收集证据和运用 ...
//www.110.com/ziliao/article-14096.html -
了解详情
分析,可以得出如下结论: 首先,证明主体只能是当事人[10]。原因在于,诉讼中证明责任应如何分担是实体法和程序法所共同解决的问题,而实体法是用来规范当事人 适用调解,自诉人可以与被告人自行和解或者撤诉,自诉案件的被告人可以提出反诉等。因此自诉案件中证明责任的分配也与民事诉讼类似,都遵循谁主张,谁举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
难以追究,直接导致被害人民事赔偿请求的难以实现。既然作为民事损害赔偿诉讼,按照民法的一般原理,民事诉讼的证明标准要明显低于刑事诉讼证明标准,在刑事部分被告人 涉及举证责任的倒置等情形。 (2)赋予被害人程序选择权。附带民事诉讼制度对被害人的积极意义在于:使其因刑事公诉人为证实被告有罪而采取的必要行动中 ...
//www.110.com/ziliao/article-175630.html -
了解详情
证据制度,在庭前证据交换、举证责任倒置、诉前证据保全等方面积极推动了整个民事诉讼证据制度的改革,进一步丰富了民事诉讼证据理论。[11]然而不管是与美国、 示规则与美国有所不同,“在英国民事诉讼中,案件证据的准备也必须是在开庭审理之前,但证据开示只是在开示方当事人具体说明有关资料并证明其相关性时才被允许 ...
//www.110.com/ziliao/article-19763.html -
了解详情
作规定,也未规定此类案件举证责任倒置的情形。但由于家电维修是一项专业性很强的工作,就普通人而言,无法知晓被告在维修过程中是否存在过错,更无法了解被告 责任分配规则,第六条规定了劳动争议案件的举证责任分配规则等。 以上两个方面,以成文法的方式规定了民事诉讼中举证责任的分配原则,有利于当事人判断、预测诉法 ...
//www.110.com/ziliao/article-62244.html -
了解详情
一方提出抗辩,双方都需要对自己的主张负提供证据的责任,在举证过程中由于这种请求或者抗辩,使提供证据的责任在当事人间来回转移的情形,依照大陆法系叫做主观的 ,西方国家关于民事诉讼的证明责任分配模式大致有两种:一种是主要由实体法规定举证责任分配,如法国、葡萄牙等国。应当明确不仅适用举证责任倒置的情况由法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-244761.html -
了解详情
证据法立法中加以解决。 关键词:民事证据;举证责任承担;自认;推定;司法认知 证据,被称为是司法公正的基础。在民事证据立法全面展开的同时,最高人民法院《关于民事诉讼证据 事实,也可认为自认事项成立而有自认效力。③某一事实,在诉讼中已经证明为不真实的事实,而当事人对此不真实事实,仍为自认,此种自认也无自 ...
//www.110.com/ziliao/article-235087.html -
了解详情
[关键词]民事证据;举证责任承担;自认;推定;司法认知证据,被称为是司法公正的基础。在民事证据立法全面展开的同时,最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干 提出情形,即可推定该主张内容成立。如果在有其他证据能够证明的情形下,还是依其他证据证明,对该当事人拒绝提出行为,可依蔑视司法行为处罚。再一方面, ...
//www.110.com/ziliao/article-18624.html -
了解详情
。需要指出,在德国普通法时代的民事诉讼中,证明事项和当事人的证明责任都是依据中间判决(Beweisinterlokute)作终局性决定,在这种诉讼环境下,学者们只能 修改,规定在特定的情形下让相对方承担证明责任。这种意义上的“举证责任倒置”相对于证明责任分配一般原则而言虽属证明责任的倒置,但由于它表现 ...
//www.110.com/ziliao/article-21482.html -
了解详情
现象就再也不存在了。当反驳成立时,案件事实真伪不明的情形仍有可能继续存在。一方面是案件事实真伪不明的情形不能彻底克服,另一方面是法官在此情况下不能 适用的原因。 案件事实真伪分明 案件事实证明困难推定 案件事实真伪不明证明责任 三 推定能不能决定证明责任的分配 在民事诉讼中,尽管学者们均认为推定对证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-252855.html -
了解详情