不能就此举证证明则要承担败诉的后果!那么,这一新规则在实践中有没有实行的必要性呢?答案是不容质疑的。 (一) 实施举证责任倒置的原因 谁主张, 后果,医方为最知情者,由其举证顺理成章. (二)实施举证责任倒置的立法出发点 最高人民法院负责人认为,新的民事诉讼证据规定将方便人民群众利用法律武器维护自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215117.html -
了解详情
。但在有的情形下,当事人所主张的事实由于没有证据或证据不足不能证明该事实存在与否时,就发生了法院在此时应当如何裁判的问题。在民事诉讼中,即使案件事实 将由其承担败诉后果。 除方法专利侵权诉讼外,其他知识产权民事诉讼中是否适用举证责任倒置或加重被告的举证责任,是一个有争议的问题。一种观点认为,应严格掌握 ...
//www.110.com/ziliao/article-186206.html -
了解详情
更接近于实体正义。 二、对知识产权诉讼中证明标准的理解和把握 (一)对证明标准的理解及其与证明责任的关系一般认为,民事诉讼的证明标准是指,在民事诉讼中 .原告需就除被告自身外,他人获得证据的确存在很大难度做出令人信服的说明。同时,如果决定适用证明责任倒置,法官必须充分地向被告予以释明,并告之其不能举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-227775.html -
了解详情
更接近于实体正义。 二、对知识产权诉讼中证明标准的理解和把握 (一)对证明标准的理解及其与证明责任的关系一般认为,民事诉讼的证明标准是指,在民事诉讼中 .原告需就除被告自身外,他人获得证据的确存在很大难度做出令人信服的说明。同时,如果决定适用证明责任倒置,法官必须充分地向被告予以释明,并告之其不能举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -
了解详情
当诉讼的结果陷入真伪不明状态时才真正实现〔2〕。虽然证明责任与民事诉讼相伴而生或者说证明责任一直是民事诉讼中的客观存在,但事实上与真伪不明直接联系的证明责任 是存在的。其次,证明责任倒置实质是对当事人收集与提供证据的资源配置不平等的部分补偿〔47〕,是相对于证明责任的正置设置的例外情形,在这些情形中, ...
//www.110.com/ziliao/article-137364.html -
了解详情
所带来的缺点。以上是笔者关于证明责任分配标准适用顺序的分析,在民事诉讼实务中,法律规定的证明责任分配标准应当优先适用于后四种标准,这是由制定法本身 上存在的许多问题,都是由于没有正确地理解推定概念而造成的。例如习惯上常用“举证责任倒置”一词来混同“事实上推定”,或将“法律上推定”理解为“举证责任倒置” ...
//www.110.com/ziliao/article-18907.html -
了解详情
具体适用关系。而后深入地研讨了举证责任倒置的概念、证明机制,明确了制约举证责任倒置的相关价值与因素,确立了举证责任倒置由民事诉讼法与民法两法进行立法规定和司法 ,有公正和效率两方面。由于公正是法律的永恒生命,公正也是民事诉讼法的首要价值。同时,效率价值在民事诉讼中的地位也日益重要。但具体到举证责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-12604.html -
了解详情
”。 一、举证责任倒置的概念 什么是举证责任倒置?所谓举证责任倒置是指把一般侵权案件中某些应由原告承担的举证责任转移给被告一方承担1.根据我国《民事诉讼法》的 资料也不全面等因素,法律可不要求患者的证明标准达到科学、准确的地步。医疗纠纷诉讼中患方只须大体证明其伤害是由医方的过失造成,当患者尽到上述举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-2543.html -
了解详情
以推定信赖原则为依据,中国不少学者提出,应在证券欺诈的民事诉讼中实行举证责任倒置。但事实上,中国的民事诉讼中谁主张谁举证是一般规则,只是在产品责任、医疗纠纷 的相应证据,其实是控方证明被告有欺诈故意的证据,而被告提出的反证是对指控的合法抗辩。从另一个角度看,民事诉讼中的举证责任配置给被告,是为了在特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-246391.html -
了解详情
侵权责任,首先应当证明其行为具有违法性。违法性的认定取决于是否存在对权利的侵害。比如,持卡人与发卡银行缔结信用卡领用合同时存在受欺诈或者胁迫的情形,那么后者 公平和诚实信用原则,综合当事人的举证能力来决定举证责任的分担,也即实行举证责任的倒置。对此,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第7条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-157919.html -
了解详情