以撤销。裁判一审法院经审理认为,涉案行政处罚的相对人是枣庄市丰伟贸易有限公司,因此,无需将有关的听证程序和行政处罚告知原告姬庆德,山东省枣庄市工商局作出的 与职责行为之间是否形成了行政法上权利义务关系为标准。因为,行政相对人是行政主体和行政公务人员实施行政管理行为的对象,其以被管理者地位与作为管理者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-352964.html -
了解详情
了本案。上诉人杨忠凯及其委托代理人田平、被上诉人赤峰市国土资源局松山区分局的委托代理人任月林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:2007年1 为估价对象在估价时点的现值为348889元,原告杨忠凯交纳鉴定费2100元。原审法院认为:根据《中华人民共和土地管理法》的规定,被告具有作出行政处罚的 ...
//www.110.com/panli/panli_26315583.html -
了解详情
》第55条第1款处罚的对象恰恰就是在旅游合同关系中,旅行社没有与游客签订书面合同的行为。因此答辩人对原告的行政处罚行为是正确、合法有据 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于江西省高级人民法院。 审判长 魏 有 田审判员 张 广 金审判员 刘 ...
//www.110.com/panli/panli_24604286.html -
了解详情
应具有普遍的约束力,但原告却成为被告唯一的处罚对象,实为不公。四、原告是在取得“两证一书”的审批手续,进行的合法施工,虽在施工风格上与审批文件有不一致,但也 三个一致,显属超过法定规划时限,故为违法规划,不能作为行政处罚的证据。综上,被告依据的城乡建设规划审批文件,从制定程序上违法,从规划标准上不合法 ...
//www.110.com/panli/panli_22885309.html -
了解详情
其真实合法,与案件具有关联性,能够作为认定被诉具体行政行为符合法定程序的证据。4号证据系诉讼标的,属待证对象,不作为证据,予以排除。被告提供的10- 原告的陈述、证人证言,符合证据的要求,真实合法,能够作为认定具体行政行为认定的事实清楚,证据确凿的证据。9号证据是证明行政处罚的执行,不是认定作出具体 ...
//www.110.com/panli/panli_19476173.html -
了解详情
违法,并产生侵害后果。在法律中仅对行政处罚的当事人给予实体性和程序性的保护,而忽视对同样具有影响力和侵犯可能性的其他行政行为的制约,显然不符合公平行政的 的行为规范,规定和分配人们之间权利和义务的活动。它针对的是广泛而不特定的对象,而且能反复适用。一旦其不公正、不合理,产生的危害将是普遍而长远的,与 ...
//www.110.com/ziliao/article-215906.html -
了解详情
调查终结报告,经法制机构审查后报本机关主要负责人或者局长办公会研究决定。 (六)执行 行政处罚的执行程序分为行政机关自行依法执行和申请人民法院强制执行。有关 执法人员在执法过程中,往往成为众矢之的,甚至成为社会特定人群或者不特定人群攻击的对象,暴力抗法、职业报复、群体报复、人肉搜索甚至于人格丑化等人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-203080.html -
了解详情
,依法向人民法院提出执行申请,由人民法院对被处罚对象采取强制执行措施,使税务行政处罚决定得以实现的制度。 一、非诉执行的特点 《税收征管法》第八十八条第 时应提交申请执行书,同时还必须提交据以执行的法律文书,即行政处罚决定书;行政处罚的材料,即案件卷宗;被执行人的财务状况,如银行存款、资产情况等。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-198610.html -
了解详情
名称为平顶山市宏鹰房地产开发有责任公司,法定代表人为张红伟,被告处罚决定中认定的被处罚对象为平顶山市宏鹰房地产开发公司,法定代表人为赵敏一,应认定被告 收集的证据,不能作为支持其行政处罚的有效证据,即,市政府的复议结论依法不能成为被告处罚原告的证据,应视为被告证据不足。综上所述,被告市规划局作出的本案 ...
//www.110.com/panli/panli_4720350.html -
了解详情
的证据、依据有:一、程序证据,1、虞国土监字(2009)25号土地违法案件行政处罚决定书,证明对原告实施行政处罚的审批程序。2、针对原告非法占地行政处罚决定 在此事中应负全部责任。因此原告认为,被告在没有弄清事实真相的情况下,对原告进行处罚,属于处罚对象错误,原告在此纠纷中本已是受害者,如果被告再对 ...
//www.110.com/panli/panli_3655939.html -
了解详情