对原告信用联社要求被告黄X支付逾期利息(即罚息)的诉讼请求予以支持。原、被告签订借款合同时,为了保证合同的切实履行,由被告XX房产与原告签订了抵押 的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的,本判决即发生法律效力。审判员 文国新 二O一一年十月十一日代理书记员 方芳附判决法律条文如下 ...
//www.110.com/panli/panli_47007227.html -
了解详情
(原审原告)周忠勤。委托代理人周虎。上诉人张真军、陈方因保证合同纠纷一案,不服江苏省沛县人民法院(2011)沛大民初字第341号民事判决,向 手中的现金近20000元,给付了借款人张文秀150000元较为合理;二、借款合同与担保合同的效力。借款合同是双方真实一致的意思表示,内容不违反法律、法规的禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_44508638.html -
了解详情
;3、2009年5月12日原告与被告宋庆泽、仇银铎签订的借款保证合同、公职人员工资担保借款承诺书各1份,证明被告宋庆泽、仇银铎为李自刚借款 检司法会计司法鉴定所是经河南省司法厅注册登记并具有司法鉴定资质的司法鉴定机构,所作出的司法鉴定意见具有一定证明效力,依据此鉴定可证明被告李自刚与原告签订的借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_17802616.html -
了解详情
仲裁裁决。 2008年5月27日,担保公司与银行签订《保证合同》,约定保证范围为《人民币资金借款合同》项下本金人民400万元及利息违约金、赔偿金等。保证 公司向某某公司追偿代偿款未成而引起纠纷,提前仲裁申请。 二、仲裁庭意见 关于本案当事人所签订的各类相关合同的效力。仲裁庭认为,各当事人之间所签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-195967.html -
了解详情
四海公司被法院宣告破产还债,不能偿还到期贷款,和信公司按保证合同的约定,向宜兴中行履行了归还贷款本息的义务。现其依据其与新大公司2008年12月5日签订 应由新大公司内部进行审查处理,对外不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。3、反担保合同除加盖新大公司外,另有朱明签字确认,新大公司虽主张反 ...
//www.110.com/panli/panli_6426709.html -
了解详情
主张保证责任时应使用该格式的文书,才是合法完整的主张保证责任的意思表示,才能起到中止保证期间、诉讼时效的效力,原告所举“催收通知书”不能证明原告的主张 发出的催收通知书。该催收通知书仅反映原告催收借款的事实,并不反映与保证人形成新的保证合同的内容。原告于2004年9月30日诉至本院,要求二被告承担保证 ...
//www.110.com/panli/panli_5447480.html -
了解详情
其形成的时间即使不在2006年,亦不影响借款事实的存在和担保的效力,且农行商都支行对该笔借款提供的担保已经其上级企业法人的内部授权。另本案也不存在王厚杰 下,本案担保合同应为无效。而对保证合同的无效,王厚杰与农行商都支行均有过错,即农行商都支行明知其不能为本案的借款保证人,但却在未取得中国农业银行书面 ...
//www.110.com/panli/panli_301578.html -
了解详情
另查明,2005年6月22日,被告李哲与西郊信用联社签订借款合同的同时,被告刘金强用其与妻子王文艳共有的位于南阳市高新区黄岗村天洼组的房产 保证人和债务人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”。保证合同的当事人是保证人与主债权人,而不是保证人与主债务人,债权人主张保证权利 ...
//www.110.com/panli/panli_252761.html -
了解详情
所签订的2008年借字第02号《流动资金借款合同》)发放的贷款,金额为500万元,本合同保证方式为连带责任保证。本保证合同的主债权如有抵押或质押担保,本保证人 法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,另一方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_140376.html -
了解详情
符合法律有关借款担保的规定,且双方当事人对这两份合同的真实性及双方出具的担保书的真实性均不持异议,应为有效合同。此担保合同的担保方式为一般保证,《担保法 放弃的抗辩权保证人仍可以行使,此行为对水电公司、盐化公司不发生法律效力。且在高纯镁砂厂的破产程序中,信用社已作为债权人向法院申报债权,其债权已在该厂 ...
//www.110.com/panli/panli_139166.html -
了解详情