什么是两审终审原则 -全站搜索

反诉立法完善若干问题研究

标的为限，可以在口头辩论终结之前，向本诉系属的法院提起反诉。但是，什么是牵连关系，以及怎样确定或者衡量是否存在牵连关系，各国立法上均未加以规定。我国二审反诉，违背审级制度的规定，侵害了对方的审级利益，即我国民事诉讼法实行两审终审，反诉当事人有权申请法院审理两次。如果同意当事人在二审阶段反诉，二审法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-227031.html -了解详情

严格树立审限意识确保诉权顺利行使

关于严格审限意识的问题。二、案件请示对于审限计算的影响及解决办法由于对于案件请示没有什么法律予以规定，在操作中就出现于法无据的弊端，致使在目前的审判实践中关于一审法院补全的7天时间，算上邮寄在途时间最长是37天，所以，对于普通程序的民事案件，经过两审终审，它所经历的时间跨度也不应该超过21个月零 ...

//www.110.com/ziliao/article-215139.html -了解详情

反诉立法完善若干问题研究

标的为限，可以在口头辩论终结之前，向本诉系属的法院提起反诉。但是，什么是牵连关系，以及怎样确定或者衡量是否存在牵连关系，各国立法上均未加以规定。我国二审反诉，违背审级制度的规定，侵害了对方的审级利益，即我国民事诉讼法实行两审终审，反诉当事人有权申请法院审理两次。如果同意当事人在二审阶段反诉，二审法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-184606.html -了解详情

对检察院民、行案件的抗诉应予规范

率指标而导致抗诉权的滥用。在更大程度上，不加限制的抗诉再审使法院两审终审以及申诉再审制度趋于名存实亡，消损了法院判决的终局性和权威性，从而进一步加深了的再审与刑事案件再审的启动程序相比，其主要的区别是遵循不告不理的原则，贯穿的是当事人主义。刑事诉讼除自诉案件外，职权主义居主导地位。检察院不宜套用刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-176393.html -了解详情

关于修订《民事诉讼法》的几个基本问题[下]

民事诉讼法所确立的基本原则基本上都是针对诉讼程序而言的，而不适用于执行程序，而且，在各项具体制度和程序上，强制执行与民事诉讼几乎也没有什么相似之处。第，对有关完善刑事、民事和行政诉讼中的证据制度的法律规定进行研究。”公开审判、两审终审、合议、回避等基本制度，都设置有法庭调查和法庭辩论程序，都存在第一 ...

//www.110.com/ziliao/article-21671.html -了解详情

论现代司法理念与法官制度

许多优越于西方的司法制度，如公开审判制度、调解制度、合议制度、回避制度、两审终审和辩护制度等。认真落实这些制度，将为司法公正提供保障。从当前审判实践应落实好合议制度、公开审判制度与回避制度。合议制是人民法院审理除简单案件之外的一般案件的制度，是民主集中制原则在审判工作中的具体体现。对案件的审判实行 ...

//www.110.com/ziliao/article-21506.html -了解详情

刑事审判监督之困惑

司法实践中的客观现象，那些原则性的法条规定，对此类具体问题的破解几乎起不了什么作用。因为检察机关虽然可以采取监督手段，发出《检察建议书》和《纠正违法通知书》将不言自明。3、抵触增加，浪费了司法资源。我国刑事审判实行的是两审终审制，一件案件由提起公诉到终审判决，合法期限有135天，期间包括两次退查。但 ...

//www.110.com/ziliao/article-6352.html -了解详情

原告管辖权异议之分析与消解

就是类似必要共同诉讼的基础。所以，除了由相关实体法根据其价值导向预先确立某种处理原则之外，目前看来似乎没有更好的办法避免矛盾判决，而唯有进行合一确定。由于限于对原告两审终审权利的保障。对于第二类情形，由于是法院依职权认定自己无管辖权的，故与被告答辩制度内容的管辖权异议制度无关。法律规定也是如此： ...

//www.110.com/ziliao/article-308196.html -了解详情

行政诉讼与民事诉讼的比较分析

根据、以法律为准绳原则，实行合议、回避、公开审判和两审终审制度等。但行政诉讼与民事诉讼作为两种不同的法律制度，两者的区别仍然是主要的，大体而言诉讼法第5条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，但对于什么是具体行政行为没有作出界定。行政诉讼法立法之初，最高人民法院在参考当时的法学 ...

//www.110.com/ziliao/article-151028.html -了解详情

关于建立案例指导制度的分析建议

从各级法院的案件中选取，不能只限于最高人民法院审理的案件。我国是实行四级两审终审的审级制度，大部分案件都被基层法院所过滤，最高人民法院自己直接受理的各级法院呈报的案件由最高人民法院成立案例指导委员会，依案例指导创制原则[12]进行选编，案例指导委员会可以是常设机构，委员会又可设几个分支机构，如民事、 ...

//www.110.com/ziliao/article-63417.html -了解详情