人(原审原告)陶志文，女。二上诉人委托代理人王荷根律师。被上诉人(原审被告)上海市房屋土地资源管理局。法定代表人冯经明，局长。委托代理人杨世隆，男。委托代理人 市房地局提供的公证文书内容存在原则性错误。赠与合同上并无陶志文的签名。涉案房产系按照“94方案”购买的售后公房，虽产权登记为陶志文一人，实为陶 ...
//www.110.com/panli/panli_77146.html -了解详情
伪造的，而一审竞然不闻不问。二是一审法院因一份《委托书》就宣告上诉人丧失房屋产权，如此判决是对民事法律的亵渎。因为不动产以过户为准，动产以交付为准。因此 方可生效，而一审法院却以一份委托书就判决上诉人丧失房产是错误的。三是一审原告起诉以后，发现房产登记的田喜兰身份信息并非上诉人女儿田喜兰，是造假出来的 ...
//www.110.com/panli/panli_24002629.html -了解详情
日，靳国彬和王贵侠又书写的关于房产分配协议纯属伪造。一审判决适用法律错误，适用已经废止的行政法规即“国发（1983）194号条例”。本院二审查明：本案争议 一审被告依据上述原房权证及共有权证、离婚协议、民事调解书为事实证据进行房屋产权变更登记，2007年8月2日，颁发了所有权人为靳国彬的西峡县房权证 ...
//www.110.com/panli/panli_13136776.html -了解详情
系杨新旺之弟。 再审申请人董建修与被申请人上蔡县人民政府及杨新旺房屋所有权登记一案，上蔡县人民法院作出( 2007 )上行初字第52号行政判决，宣判后，董建 充分、确凿的事实证据。2、一审判决适用法律错误。上诉人的父亲通过合法的方式获得房屋、宅基的产权，这种产权应受法律的保护。上蔡县人民政府不作认真的 ...
//www.110.com/panli/panli_7274005.html -了解详情
。2、一审法院认定上诉人请求撤销的行政行为不具有可撤销内容，属认定错误，裁定驳回起诉错误，一审法院混淆了注销与撤销二个名词的概念，一审法院驳回上诉人起诉 自变更登记之日起自然失去法律效力。至于房屋产权变更登记后原房屋产权证书收回后如何处置是房屋登记机关内部档案管理的范围，不是可诉的具体行政行为。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_249953.html -了解详情
医院。2002年2月25日，孙耀民将其上述房屋产权转让给其子孙献军，遂平县人民政府将孙耀民的房屋所有权证注销后为孙献军颁发了遂灈字第00008533号 ，被告遂平县人民政府在为孙耀民、孙献军办理房屋所有权转移登记时未发现此错误，其为原告孙献军颁发的房屋所有权证仍与第三人遂平县人民医院所持有的房产证相互 ...
//www.110.com/panli/panli_134062.html -了解详情
职工，住新开铺227号。 原告中国工商银行长沙市南门口支行不服被告长沙市房屋产权管理局房屋登记行政行为，于2005年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理 登记管理办法》第二十五条提出异议，认为被告适用法律错误；对被告所举证据《长沙市城市房地产交易管理办法》第三十二条提出异议，认为原告持有的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_127635.html -了解详情
对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。从上述规定中不难看出，作为涉案被告的房地产行政主管部门 是错误发证。房地产管理处在查明原告的违法行为及本机关的错误发证后所作的注销房屋所有权证行为，是依职权作出的一种行政管理行为，并非是对原告违反行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-8885.html -了解详情
但交易办证材料上均盖有原告公司的公章。依据法律、法规关于房产权属交易登记的相关规定，房产交易申请人可以授权委托代理人进行交易，因此该房产交易行为应 的事实相同。本院认为，被上诉人武汉市房产管理局作为政府房产管理的职能部门，依法享有对辖区房屋进行产权登记并核发房屋所有权证的法定职责。被上诉人在收到第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_79347.html -了解详情
丹原乃理子、林至宏、林伊克、林忠夫、林雪子、林朝子房屋产权纠纷一案，不服丽水地区中级人民法院(1994)丽中民初字第3号民事判决，向本院提起上诉 月31日房屋所有权证，1995年8月21日土地使用权证，留冬梅与林光夫结婚登记受理证明书，上诉人提供的刘凤祥证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，上诉人虽 ...
//www.110.com/panli/panli_20704.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务