个人行为合二为一。1、因为被上诉人早已知道上诉人是夫妻开办的私人公司(详见户籍证明等证据)，所以被上诉人在与上诉人的法定代表人与股东汤浩强在合资成立兆百年公司 收取的51万元属不当得利，其应承担举证不能的不利法律后果。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人提出上诉，证据不足，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_30427.html -了解详情
法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺爱兰的诉讼请求。案件受理费 ，对于贺爱兰认为该款系其和刘学高之间因借款而产生不当得利的法律关系的上诉理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_35514154.html -了解详情
原告汇入被告帐户400000元的事实存在，原告的诉请也已经超过法定的诉讼时效。不当得利请求权属于债权，适用两年的诉讼时效。原告自述2006年11月27日向 的庭审笔录中被告陈述，无法证明被告收取原告活动经费200000元的事实，故因证据不足，本院亦不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二 ...
//www.110.com/panli/panli_48170580.html -了解详情
无经济往来和债权债务关系，认定胡昕收取袁漾28万元汇款为不当得利的事实证据和法律依据不足，上诉人胡昕的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国 重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_30088634.html -了解详情
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对佛山建行处分包括本案房产的收益871500元的事实，予以确认，故佛山建行应返还不当得利871500元给嘉 有合法依据，且与嘉达公司不存在直接法律关系，理据不足，本院不予支持。至于不当得利之数额，虽然嘉达公司无法举证证实佛山建行处分本案讼争房产所得 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html -了解详情
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对佛山建行处分包括本案房产的收益635000元的事实，予以确认，故佛山建行应返还不当得利635000元给嘉 有合法依据，且与嘉达公司不存在直接法律关系，理据不足，本院不予支持。至于不当得利之数额，虽然嘉达公司无法举证证实佛山建行处分本案讼争房产所得 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html -了解详情
关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对佛山建行处分包括本案房产的收益3460000元的事实，予以确认，故佛山建行应返还不当得利3460000元给嘉 房产有合法依据，且与嘉达公司不存在直接法律关系，理据不足，本院不予支持。至于不当得利之数额，虽然嘉达公司无法举证证实佛山建行处分本案讼争房产所得 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html -了解详情
人而免除被上诉人举证之责。2、被上诉人一审提供的证据与其诉求的关联性不足，不能充分证明合伙关系（或不当得利）的存在，而仅能证明其曾以转账方式 向上诉人汇款75000元的事实清楚。在上诉人收到被上诉人的以上款项,举不出充分证据证明双方存在明确的借贷关系以及该汇款属被上诉人归还借款的情况下，上诉人没有合法 ...
//www.110.com/panli/panli_31785.html -了解详情
昌经贸有限责任公司）。二、被告彭国华对被告周淑丽应返还的上述不当利益金额1364000元承担连带清偿责任。案件受理费17076元，诉讼保全费920元，合计 一审法院将本案定性为不当得利，而不对合伙期间的账务进行全面审理和准确认定，明显属认定事实不清；二、一审法院认定事实的证据严重不足；一审庭审过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_28447459.html -了解详情
被上诉人没有提供国有资产流失事实及国有资产流入会昌山水泥有限责任公司的合法有效的新证据。原审法院没有认真审查赣州市人民检察院司法会计鉴定的真实性和合法性，而是照抄照搬原判决 黄一鸣得到了不当得利。重审判决要黄一鸣的家属来负责返还流失的国有资产是没有道理的。纵观重审判决，本案事实不清，证据不足。判决空言 ...
//www.110.com/panli/panli_142454.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务