轮两端面构成，而专利产品的中轴系贯穿于金钢砂轮两个底面，两者设计方法完全不同。MF-9产品与2006101114984号专利的区别是：上诉人的方法和系统 人生产、销售、许诺销售的EVA边角料磨粉机产品落入了答辩人本案两个外观设计专利权的保护范围，构成侵权。再者，针对上诉人上诉状中的“特别指明”，答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_42455285.html -了解详情
产品的注意力往往集中于把手形状、面板特征、把手与面板的结合方式等显性设计特征，装饰性分界线等通常不会成为关注对象。所以，从整体视觉效果来看， 被告强强集团停止制造和销售、被告李文锁城停止销售侵犯ZL200630066906.X号外观设计专利权的锁具产品已足以保护原告的权益，销毁与侵权行为有关的产品等的 ...
//www.110.com/panli/panli_31699168.html -了解详情
知识产权局缴纳了专利年费的事实以及专利号为ZL033311021订书机（NO.032T）外观设计专利权受法律保护的事实；3．（2010）浙甬永证民字第3007 的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下 ...
//www.110.com/panli/panli_29807213.html -了解详情
的，有下列情形之一的，可以不中止诉讼，（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不 6日，国家知识产权局专利复审委员会作出维持涉案200430067996.5号瓷砖（九）外观设计专利权有效的决定。泗农公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。为此， ...
//www.110.com/panli/panli_6317864.html -了解详情
的，有下列情形之一的，可以不中止诉讼，（三）被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的；（四）人民法院认为不 6日，国家知识产权局专利复审委员会作出维持涉案200430067996.5号瓷砖（九）外观设计专利权有效的决定。建材二厂不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。为此， ...
//www.110.com/panli/panli_6317224.html -了解详情
上海专利商标事务所专利代理人。 上诉人中山市中标建材有限公司（简称中标建材公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第260 构件在实际使用中必须是组合在一起的。在口头审理中，无效宣告请求人和专利权人双方都认为，上述各构件的组合状态是唯一的。这说明，上述各 ...
//www.110.com/panli/panli_110674.html -了解详情
新乡摩托车公司）于2000年8月1日分别向专利复审委员会提出宣告“小型摩托车”外观设计专利权无效的请求。专利复审委员会经审查作出了第3669号无效宣告请求审查决定 第二款也明确了无效宣告请求的理由包括依照专利法第九条的规定不能取得专利权的。对比文件为踏板式车型，车头转向部形状为类似三角形的圆滑曲面；车 ...
//www.110.com/panli/panli_110581.html -了解详情
驳回申请决定不服的进行复审。业已生效的新专利法实施细则对专利复审委员会裁量外观设计专利权与其他在先权利冲突的权力进行约束，即规定只有在先权利人获得了对权利 珍注册商标的近似已构成商标侵权行为，同样应当承担侵权责任。因此，此案以专利权对抗商标权的不正当竞争行为终被工商局依法制止。从此案中应当看到，对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-140610.html -了解详情
驳回申请决定不服的进行复审。业已生效的新专利法实施细则对专利复审委员会裁量外观设计专利权与其他在先权利冲突的权力进行约束，即规定只有在先权利人获得了对权利 珍”注册商标的近似已构成商标侵权行为，同样应当承担侵权责任。因此，此案以专利权对抗商标权的不正当竞争行为终被工商局依法制止。从此案中应当看到，对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-11320.html -了解详情
工程处）、东兰县人民政府水利局（以下简称东兰水利局）及陆绍崇侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2004）南市民三初字第64号民事 ，与略大于半圆球的正方体相连，正方体下是“工”字形的内凹弧线体。上述专利权至今合法有效。 被上诉人东兰水利局与被上诉人贵港水电工程处于2003年9月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_61707.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务