提供的证据有：机动车保险单一份，交通事故认定书、价格鉴定结论书、收款收据、拖车费发票、鉴定费发票、痕迹检测费发票；被告提供的证据有：保险合同。以上证据， 合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，当属有效。发生保险事故时被告应当按照合同约定在车辆损失险范围内向原告支付保险赔偿金。故对原告要求被告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_25097340.html -了解详情
判令被告太保柳州支公司在机动车商业险车辆损失险赔偿限额范围内赔偿给原告以下损失：1,施救费18000元；修理费28105元；3,拖车费500元；4、42天停运 赔偿责任，故对太保柳州支公司的辩解不予采信。车辆修理费属车辆因事故造成的损失；施救费及拖车费属为减少保险机动车损失而采取的施救措施所支出的必要 ...
//www.110.com/panli/panli_34904919.html -了解详情
亦向车主赔偿，并支付拖车费800元。该车于2006年2月27日已由投保人吉安市恒众汽车贸易有限公司向被告投保了商业第三者责任险、车辆损失险（绝对免赔率 ，住院时间存在问题，额外再补偿伤者5872.94元系原告自愿赔偿的，不属保险公司赔偿范围。本院认为，伤者住院时间为32天，但经司法鉴定中心法医检验意见 ...
//www.110.com/panli/panli_93692.html -了解详情
承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。保险单上特别约定第8条又约定发生车辆损失险的保险责任范围内的事故，每次事故绝对免赔额为500元，对于本保单的绝对免 并支付了拖车费和吊车费（发票载明拖车费和吊车费的付款人为甲公司），原审仍判决甲公司支付上述费用，属重复赔偿，应予以纠正。2、原审认定刘某对事故车辆自行 ...
//www.110.com/panli/panli_45637019.html -了解详情
内赔偿79539元给原告。二、原告开原市宝龙汽车运输有限公司车辆施救费（即拖车费、吊车费、保管费）2万元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心 赔偿是否应分项在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿？（三）各保险人承保的机动车商业第三者责任保险及车辆损失险是否可以直接对受害的第三者进行赔偿？ ...
//www.110.com/panli/panli_27455159.html -了解详情
，接到保险报案后，保险人必须依法及时履行勘查、定损、理赔义务，属于保险责任范围内的事故，保险人必须先行赔付再行使代位求偿权。被上诉人在事发当时 牌号码为暂未上牌，厂牌型号为蒙迪欧CAF7250A；承保险种包括：车辆损失险(家庭自用汽车损失保险条款)，保险金额为270000元，保险费为3350.28元； ...
//www.110.com/panli/panli_21864.html -了解详情
江铃牌轻型载货汽车在被告下设的巴东营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险(司机、乘客)、玻璃单独破碎险、不计免 残值1000元原告予以认可，本院亦予以认定。现有证据证实的拖车费400元、吊车费6000元属车辆施救费，被告提出的其与施救单位商定的施救费为 ...
//www.110.com/panli/panli_23388576.html -了解详情
1.1万元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额200元，车辆损失险的保险金额为95 600元，商业第三者责任保险的保险责任限额为10万元，都 具有不合理性，故本院对王瑞国主张的该部分费用予以确认。王瑞国提供的拖车费收据与都邦公司要求出具的正式发票具有相同的证明力，均能证明拖车费用 ...
//www.110.com/panli/panli_216015.html -了解详情
一审中请求法院判令：1、上诉人立即赔付粤A－6B794车辆损失险47763元(含维修费46963元、拖车费800元)；2、上诉人赔偿工商查询费60元；3、上诉 全部责任，不属于本案保险条款第一部分车辆损失险的第二十一条的'保险车辆发生本条款第一部分第一条列明的保险责任范围内的损失，应当由第三者负责赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_80729.html -了解详情
其所有的科雷傲KOLEOS2.5L越野车（即桂DD6318号车辆）投保了车辆损失险等险种的商业保险。其中车辆损失险的保险金额/赔偿限额为294800元。保险期限自2010 的证据。被上诉人提供了李华松的证言证实已支出了拖车费3500元。经质证，本院认为：车辆因交通事故受损，已不能自行行驶，只能由拖车拖 ...
//www.110.com/panli/panli_39319343.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务