110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1549 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
和解。 (二)法院调解当事人和解区别 法院调解当事人和解区别法院调解不同于当事人和解。当事人和解是指当事人在诉讼进行,自愿协商,达成协议,解决 是双方当事人之间自行达成协议,是当事人在诉讼处分权充分行使,是不应当有法官参与。另一种意见则是在肯定法院调解诉讼和解本质及功能基本一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-132648.html -了解详情
可以在开庭前,开庭审理,法庭辩论结束后随时进行调解。 二、民事诉讼法院调解诉讼调解和解关系 法院调解是一种重要调解方式,除此之外,调解还 忽视积极作用,但其又有区别区别如下: 1、调解性质不同 法院调解诉讼调解,是民事诉讼制度重要组成部分。诉讼调解,有的属于民间调解, ...
//www.110.com/ziliao/article-237135.html -了解详情
合理性产生怀疑。而事实上,调解自愿原则是调解制度民主要求,合法性则是法院调解区别于其他协调机制一个最明显特征,故从其存在合理性而言,并没有争议。 机制产生影响,同时也不偏废民间朴素正义观和丰富地方性知识对法律真理检验作用。[29]法院调解诉讼和解、人民调解等纠纷解决机制恰好在这一思维 ...
//www.110.com/ziliao/article-220726.html -了解详情
几点启示 通过上述介绍分析,我们可以从日本法上调停诉讼和解制度得出以下几点启示。 首先,民事调停诉讼和解制度从性质上说主要都是当事人处分权行使 定位。这种定位,强调了法院审判权特点,忽视了当事人在调解主导地位。 从本质上说,法院调解诉讼调解从本质没有什么区别,都是当事人对自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-478667.html -了解详情
手段,是迅速解决纠纷、提高程序效益有效方法。二、法院调解制度之比较〈一〉法院调解在制度设计上不同法院调解诉讼相比,没有当事人对抗和第三者裁判 资产流失案。其三、应导入不公开原则。如前文所述,调解和审判最大区别在于调解是在当事人互谅互让基础上进行。为了确保双方当事人自由放心地进行协商,不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-13996.html -了解详情
;它是在法官主持诉讼程序签订;它表现出一种诉讼或多或少直接联系;所有司法合同都诉讼程序有关。司法程序签订和解合同属于司法合同; 日起1年内,向作出确认决定人民法院申请撤销确认决定。因此,法院调解协议司法确认决定书通常意义上决定书有着本质区别。 有学者提出:由于《民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-369046.html -了解详情
并对当事人进行说服。同时,两者又有明显区别:首先是在民事诉讼地位不同。法院调解在我国民事诉讼地位显然极为重要,除了立法、司法实践一直 改革措施收到实效。其次,建立当事人和解制度能在一定程度上代替法院调解功能。如前所述,我国法院调解国外诉讼和解制度有许多相同之处,这些共同点存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-21426.html -了解详情
自愿矛盾,使自愿原则难以实现。自愿反映了法院调解本质属性,通过调解解决争议用判决方式解决争议实质性区别在于:前者是当事人自愿达成协议,后者是法院强制性 机会,亦须尽力和解。台湾法院调解制度,包括两个方面内容:起诉前调解,依调解程序之规定(第403条至426条);诉讼调解,称为和解 ...
//www.110.com/ziliao/article-485945.html -了解详情
,当事人处分权未能得到充分、有效发挥。因此,民诉法在诉讼和解制度设计简单。 2. 诉讼和解制度调解区别及适用分工不细,透明度不高。调解是 一种情况值得注意,即民事纠纷当事人为达成和解合意,往往需要法院予以适当引导,其原因是我国民事诉讼当事人并不具有较高法律意识,对民事诉讼各项 ...
//www.110.com/ziliao/article-235453.html -了解详情
诉讼裁决,其既要查清事实,又可在解决方法上灵活处理,这是ADR特别之处。调解人在公正立场上要善于协助当事人具体问题具体分析,而不要过分追从法律准绳 上并没有本质区别。因此,完全可以参照新《规定》规定,把人民调解协议视为和解协议,而通过诉提起引入法院调解活动,真正畅通人民调解民事诉讼程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-199446.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索